Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16317/2024

21 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КлинКомплекс-Ру», г. Грязи Липецкой области, ИНН 

<

***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 043 772 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной «Клин-Комплекс-Ру» 17.05.2024 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» представило в арбитражный суд заявление, в котором с учетом уточнений от 09.07.2024 просит взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»: 

- задолженность по договору № 10026846 от «01» августа 2023 года за услуги, оказанные в декабре 2023 года, в сумме 1 032 819,39 рублей; 

- неустойку за период с 01.04.2024 по 09.07.2024 в соответствии с п.5.9. Договора в размере 10 953,60 руб. за просрочку оплаты основного долга; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 095 руб. (вх. от 20.05.2024, 09.07.2024 – «Мой Арбитр»).

Определением суда от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, и получена последним, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд. 

Ответчиком в арбитражный суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на частичную оплату задолженности и необходимость расчета неустойки со 02.04.2024.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом 22.07.2024 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично. Ответчиком 06.08.2024 в арбитражный суд направлена апелляционная жалоба на решение суда от 22.07.2024.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2023 года между ООО «Клин-Комплекс-Ру» (Исполнитель) и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10026846 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по профессиональной уборке помещений Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Место оказания услуг: объекты, расположенные по адресу: 454047, 

<

...> (п. 1.2. Договора).

Перечень и объемы услуг (работ), их цена и стоимость устанавливаются в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В декабре 2023 года Исполнителем Заказчику оказаны услуги по договору на сумму 1 104 704,87 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг:

- Акт № 185 от 31.12.2023 на сумму 294 546,91 руб.;

- Акт № 186 от 31.12.2023 на сумму 297 259,57 руб.;

- Акт № 187 от 31.12.2023 на сумму 53 292,04 руб.;

- Акт № 188 от 31.12.2023 на сумму 132 085,52 руб.;

- Акт № 189 от 31.12.2023 на сумму 12 447,13 руб.;

- Акт № 190 от 31.12.2023 на сумму 54 535,15 руб.;

- Акт № 191 от 31.12.2023 на сумму 13 495,96 руб.;

- Акт № 192 от 31 12.2023 на сумму 11 385,38 руб.;

- Акт№ 193 от 31. .12.2023 на сумму 235 657,21 руб.

Вышеуказанные акты подписаны представителем ответчика – лицом, подписавшим Договор на оказание услуг с исполнителем - без замечаний и заверены оттисками печати ответчика. Ответчиком доказательств выполнения услуг иным лицом не представлено, каких-либо возражений относительно факта и качества выполненных истцом работ в отзыве не изложено. Факт оказания услуг подтверждается частичной их оплатой со стороны ответчика.

Согласно п. 4.3. Договора оплата по договору осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Пунктом 1 статьи 781 установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты 27.06.2024 в размере 71 885,48 руб. задолженность ответчика составила 1 032 819,39 руб.

Истцом 02.04.2024 в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности (почтовый идентификатор № 62006393009361). Ответа на претензию не последовало.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объёме суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 1 032 819,39 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом п.5.9 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости услуг, оплата которых просрочена, за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % от стоимости услуг, оплата которых просрочена.

Согласно п. 4.3. Договора сроком оплаты за оказанные услуги за декабрь 2023 года является 30 марта 2024 года.

Истцом начислены пени за период с 01.04.2024 по 09.07.2024 в размере 10 953,60 руб. из расчёта: (1 104 704,87x87x0,01%) + (1 032 819,39x13x0,01%).

При этом доводы ответчика о том, что неустойка подлежит начислению с 02.04.2024 в силу положений ст. 193 ГК РФ, признаются обоснованными в силу следующего.

В силу положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что последний день срока для оплаты оказанных истцом услуг – 30.03.2024 приходится на нерабочий день (воскресенье), соответственно, он подлежит переносу на первый рабочий день – 01.04.2024.

При таких обстоятельствах, размер неустойки составит 10 843,13 руб. (1 104 704,87 х 86дн. (с 02.04.2024 по 26.06.2024) х 0,01% + 1 032 819,39 х 13 дн. х 0,01%).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также с учетом увеличения истцом исковых требований и их частичного удовлетворения - взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 60 руб. (24 155 руб. (государственная пошлина от суммы 1 115 548 руб. (1 104 704,87 + 10 843,13)  - 24 095 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования в редакции от 09.07.2024 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлинКомплекс-Ру», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № 10026846 от 01.08.2023 за декабрь 2023 года в размере 1 032 819 руб. 39 коп., неустойку за период с 02.04.2024 по 09.07.2024 – 10 843 руб. 13 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 24 095 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Взыскать публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину – 60 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.   

 

Судья                                                                                                    Н.В. Потехина