АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-753/2023

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22 409 950,83 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № 6 (сроком до 31.12.2023);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 02.11.2020 № 140/2020 (сроком на 3 года), 

 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Корякэнерго» (далее – ответчик, адрес: 683013, 

<

...>) о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 15.03.2016 № 169 за период с 23.10.2020 по 16.06.2021 в размере 22 409 950,83 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями стати 309, 310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ? Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику в спорный период сетях. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что статус ответчика как сетевой организации, а, следовательно, обязанность по оплате потерь в сетях установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу № А24-5877/2021.

Представитель ответчика в судебном заседании требование не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, ссылаясь на те обстоятельства, что срок действия заключенного между истцом и ответчиком договора в целях компенсации потерь электрической энергии истек 22.10.2020, в связи с чем полагал, что на стороне ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.12.2015 между ответчиком (территориальная сетевая организация) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии по распределительным сетям АО «Корякэнерго» № 15Z810001 (далее – договор от 01.12.2015 № 15Z810001).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора от 01.12.2015 № 15Z810001 (в редакции окончательного протокола согласования разногласий от 04.03.2016) территориальная сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на основании договора аренды от 22.10.2015 № 01Э-15, в интересах потребителей, заключивших договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с гарантирующим поставщиком, а гарантирующий поставщик обязался оплатить оказанные территориальной сетевой организацией услуги в порядке, установленном условиями названного договора.

Пунктом 8.1 договора от 01.12.2015 № 15Z810001 установлен срок его действия с 01.01.2016 по 22.10.2020.

В силу императивного предписания пункта 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ 15.03.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) также был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 169 (далее – договор № 169), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) сетевой организации в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а сетевая организация обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях и в сроки, определенные названным договором (пункт 1.1 договора № 169).

Согласно пункту 3.1.1 договора № 169 сетевая организация приняла обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на компенсацию фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации.

Порядок оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в электрических сетях, определен сторонами в разделе № 6 договора № 169.

В период с 23.10.2020 по 16.06.2021 истец для нужд сторонних потребителей поставлял электрическую энергию, проходящую через сети ответчика.

В процессе осуществления энергоснабжения истец выявил фактические потери электрической энергии, возникшие в сетях ответчика, направив последнему претензию с требованием об оплате названных потерь в размере 22 409 950,83 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пункта 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 6 Правил № 861, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее ? Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Абзацем первым пункта 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X названного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из представленного в материалы дела расчета объема фактических потерь электроэнергии в сетях следует, что названный расчет выполнен истцом как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объемом электроэнергии, потребленной конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ответчика.

Расчет стоимости потерь электрической энергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, не оспаривая факт принадлежности ему в спорный период объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям энергопринимающее устройство потребителя, ссылался на те обстоятельства, что срок действия заключенного между истцом и ответчиком договора в целях компенсации потерь электрической энергии № 169 истек 22.10.2020, в связи с чем полагал, что на стороне ответчика отсутствует обязанность по оплате в спорный период (с 23.10.2020 по 16.06.2021) стоимости потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации.

Рассмотрев разногласия в названной части, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2022 по делу № А24-5877/2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2022 удовлетворен иск ответчика к истцу о взыскании суммы задолженности по оплате услуг передачи электрической энергии, оказанных с 23.10.2020 по 16.06.2021 по договору от 01.12.2015 № 15Z810001.

По названному делу установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, по указанному делу суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в период с 23.10.2020 по 16.06.2021 электрические сети находились во владении у сетевой организации (ответчика) на основании договора аренды, заключенного между ответчиком и собственником сельским поселением «село Тиличики» Олюторского района Камчатского края, установив также факт оказания в названный период ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.12.2015 № 15Z810001.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные вступившим в законную силу по делу № А24-5877/2021 обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в период с 23.10.2020 по 16.06.2021 электрические сети находились во владении у ответчика, в связи с чем в названный спорный по настоящему делу период потери электрической энергии возникли на электрических сетях, находящихся на балансе ответчика, а, следовательно, именно на стороне последнего лежит обязанность по оплате названных потерь.

Само по себе истечение срока договора в целях компенсации потерь электрической энергии от 15.03.2016 № 169 не свидетельствует от отсутствии электрических сетей во владении у ответчика, а также об отсутствии фактических потерь электрической энергии в данных сетях.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета фактических потерь электрической энергии в размере 22 409 950,83 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Доказательств иного объема иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате возникших в спорный период потерь электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 22 409 950,83 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 050 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Корякэнерго» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 22 409 950,83 руб. долга, 135 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 22 545 000,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

 

Судья                                                                                                                          И.Ю. Жалудь