108/2019-26793(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15864/2018

г.Чита

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальченко О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ТехноТэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за товар согласно договора поставки   № 21 от 12.12.2017 в размере 3 711 522,10 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

 В судебном заседании суд установил, что общество с ограниченной  ответственностью "ТехноТэк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, которым просит взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Урюмкан" неустойку за нарушение срока оплаты по  договору поставки № 21 от 12.12.2017 в размере 3 711 522,10 руб. Уточненные требования  приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 18.02.2019.  

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Забайкальского края от  25.02.2019 иск удовлетворен частично.  

Принимая решение (резолютивную часть), суд не разрешил вопрос о судебных  расходах в части распределения государственной пошлины в части суммы иска, по  которой было отказано.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Обращаясь в арбитражный суд, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины, определением суда от 15.10.2018 обществу с ограниченной  ответственностью "ТехноТэк" предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до окончания рассмотрения данного дела, но не более чем на один год.  

 Принимая решение (резолютивную часть) от 25 февраля 2019 года, суд не  распределил расходы на оплату государственной пошлины в части суммы иска, по  которой было отказано.  

Поскольку в исковых требованиях истцу по делу № А78-15864/2018  частично отказано, суд полагает, что расходы по госпошлине в части отказанной  суммы иска, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноТэк" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по  государственной пошлине в сумме 24935 руб.  

 На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2018 3:44:16

Кому выдана Бронникова Елена Александровна