Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7115/2019

г. Южно-Сахалинск

29 июня 2020 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новрузовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 286/1 от 01.01.2017 в размере 474 663 рублей 71 копейки, пени в сумме 62 316 рублей 8 копеек за период с 24.11.2018 по 05.04.2020 и пени, начисляемой с 06.04.2019 до момента фактического исполнения обязанности по оплате задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «НДС» (далее – ответчик, общество) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 03.06.2019 в размере 474 663 рублей 71 копейки, пени за период 24.11.2018 по 13.11.2019 в размере 55 972 рублей 48 копеек и пени, начисляемой с 14.11.2019 до момента фактического исполнения обязанности оплате данной задолженности.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 286/1 от 01.01.2017, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 474 663 рублей 71 копейки за период 01.10.2018 по 03.06.2019. Для оплаты потребленного ресурса ответчику были направлены счета-фактуры, которые оставлены без удовлетворения. Выставленную претензию ответчик также проигнорировал. В этой связи истец просит взыскать задолженность и предусмотренную договором неустойку (пени) в судебном порядке.

Ввиду невозможности разрешить спор в соответствии с главой 29 АПК РФ, суд определением от 10.03.2020 перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

До рассмотрения дела по существу истец со ссылкой на статью 49 АПК РФ после неоднократных уточнений заявленных требований (заявления от 22.06.2020 № 664, от 26.06.2020 № 683, от 26.06.2020 № 687) просит взыскать с общества задолженность в размере 474 663 рублей 71 копейки по оплате поставленной в период с октября по июнь 2019 года тепловой энергии и пени в размере 62 316 рублей 8 копеек за период с 24.11.2018 по 05.04.2020. Кроме того, учитывая введенный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020             № 424 мораторий на начисление и взыскание неустоек за период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, а также содержащиеся по вопросу 7 разъяснения в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), предприятие просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начисляемой с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 474 663 рублей 71 копейки, как поданное преждевременно и разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку уточнение иска заявлено уполномоченным представителем предприятия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд согласно названной норме принимает указанное уточнение и рассматривает иск с учетом уточненного требования.

В судебное заседание, состоявшееся 26-29 июня 2020 года с учетом перерыва, стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Общество в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 1 января 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 286/1 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно пункту 1.5 и Приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в Приложении № 2 к договору. Теплоснабжающая  организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предоставленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты 4.3 - 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 10 дней после получения счета-фактуры за потребленную теплоэнергию за месяц (счета, акта выполненных работ). Счета-фактуры направляются по почте заказным письмом, либо посредством факсимильной, электронной связи с последующей досылкой по почте. В случае направления счетов-фактур по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. 

Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации», причем прежде погашаются штрафные санкции, затем плата в счет погашения более раннего долга, затем основная сумма долга (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.10.2018 по 03.06.2019 истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 474 663 рубля 71 копейка, на оплату которой выставлены счета-фактуры: 

- № 3170 от 31.10.2018 на сумму 12 121 рубль 82 копейки (теплоснабжение с 01.01.2018 по 16.10.2018); 

- № 3813 от 30.11.2018 на сумму 50 008 рублей 44 копейки (теплоснабжение с 17.10.2018 по 16.11.2018); 

- № 4138 от 31.12.2018 на сумму 61 036 рублей 92 копейки (теплоснабжение с 17.11.2018 по 16.12.2018); 

- № 262 от 31.01.2019 на сумму 80 054 рубля 75 копеек (теплоснабжение с 17.12.2018 по 16.01.2019); 

- № 629 от 28.02.2019 на сумму 85 179 рублей 2 копейки (теплоснабжение с 17.01.2019 по 16.02.2019); 

- № 992 от 31.03.2019 на сумму 70 434 рубля 65 копеек (теплоснабжение с 17.02.2019 по 16.03.2019); 

- № 1721 от 30.04.2019 на сумму 64 053 рубля 47 копеек (теплоснабжение с 17.03.2019 по 16.04.2019); 

- № 1973 от 31.05.2019 на сумму 38 818 рублей 82 копейки (теплоснабжение с 17.04.2019 по 16.05.20219); 

- № 2270 от 24.06.2019 на сумму 12 955 рублей 72 копейки (теплоснабжение с 17.05.2019 по 03.06.2019).

Претензией от 16.07.2019 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность до 1 августа 2019 года, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 03.06.2019 в размере 474 663 рублей 71 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование, с учетом уточнения, о взыскании 62 316 рублей 8 копеек пени, начисленной за период с 24.11.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 6.2 рассматриваемого договора согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.1 данного договора, «Потребитель» обязан уплатить «Теплоснабжающей организации» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что уточненный расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010            № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190-ФЗ) за период с 26.11.2018 по 05.04.2020 с применением ключевой ставки Банка России 4,5% годовых, действующей на дату вынесения судебного решения.

Проверив данный расчет на соответствие действующему законодательству, суд признает его неверным и не подлежим использованию по делу.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 этой же статьи собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными же услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных названными Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Понимание ресурсов, поставляемых в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, именно как коммунальных услуг следует и из пункта 4 Правил № 354.

Согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом по смыслу пункта 8 Правил № 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, предприятие (истец) является исполнителем коммунальных услуг. 

Из материалов дела следует, что теплоснабжение осуществлялось в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данной части регулируются нормами жилищного законодательства.

Суд также учитывает, что согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения № 286/1 от 01.01.2017, заключенного между истцом и ответчиком, расчет количества тепла на отопление производится предприятием  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В этой связи в рассматриваемом случае подлежит применению расчет неустойки на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Указание же в части 14 статьи 155 ЖК РФ на применение содержащейся в этой норме неустойки к жилым помещениям обусловленное предметом регулирования жилищного законодательства и не свидетельствует об обратном, так как имеющаяся в части 9.4 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ отсылка к жилищному законодательству представляет собой способ определения размера неустойки (применяемую формулу), а не определение существа правоотношений.

В дополнение суд отмечает, что согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из данного разъяснения следует, что предусмотренная названными нормами законная неустойка применительно к оцениваемым по настоящему делу обстоятельством сторонами договора не может быть увеличена путем использования порядка расчета, противоречащего закону.

Судом также установлено, что в представленном предприятии расчете пени неверно определены даты, с которых подлежит начисление неустойка, а именно не учтены положения статьи 193 ГК РФ, регулирующие окончание срока в нерабочий день. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, пеня подлежит начислению с календарной даты, следующей за указанным ближайшим рабочим днем.

С учетом изложенного расчет неустойки произведен судом самостоятельно.

Периоды просрочки обязательства определены судом применительно к каждому счету-фактуре на оплату потребленной теплоэнергии с учетом положений пункта 5.1 договора (дата начала периода просрочки исчисляется с 17 дня после направления счета-фактуры по почте заказным письмом) и статьи 193 ГК РФ (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), а также 30-ти  дневного льготного периода, предусмотренного частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия настоящего судебного решения в размере 4,5 % годовых 

Так, по выставленным истцом счетам-фактурам подлежат применению следующие расчеты:

- счет-фактура № 3170 от 31.10.2018 на сумму 12 121 рубль 82 копейки, направлена в адрес должника заказным письмом 8 ноября 2018 года, 

период просрочки с 27.11.2018 по 26.12.2018 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 27.12.2018 по 24.02.2019, кол-во дней просрочки – 60,

12 121,82 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 109,10 руб.

период просрочки с 25.02.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 406,

12 121,82 руб. х 406 х 1/130 х 4,5% = 1 703,58 руб.

итого: 1 812 рублей 68 копеек;

- счет-фактура № 3813 от 30.11.2018 на сумму 50 008 рублей 44 копейки, направлена в адрес должника заказным письмом 7 декабря 2018 года,

период просрочки с 25.12.2018 по 23.01.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 24.01.2019 по 24.03.2019, кол-во дней просрочки – 60,

50 008,44 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 450,08 руб.

период просрочки с 25.03.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 378,

50 008,44 руб. х 378 х 1/130 х 4,5% = 6 543,41 руб.

итого:  6 993 рубля 49 копеек;

- счет-фактура № 4138 от 31.12.2018 на сумму 61 036 рублей 92 копейки,  направлена в адрес должника заказным письмом 11 января 2019 года,

период просрочки с 29.01.2019 по 27.02.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 28.02.2019 по 28.04.2019, кол-во дней просрочки – 60,

61 036,92 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 549,33 руб.

период просрочки с 29.04.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 343,

61 036,92 руб. х 343 х 1/130 х 4,5% = 7 246,96 руб.

итого: 7 796 рублей 29 копеек;

- счет-фактура № 262 от 31.01.2019 на сумму 80 054 рубля 75 копеек, направлена в адрес должника заказным письмом 6 февраля 2019 года,

период просрочки с 23.02.2019 по 24.03.2019 – льготный период (30 дней), 

период просрочки с 25.03.2019 по 23.05.2019, кол-во дней просрочки – 60,

80 054,75 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 720,49 руб.

период просрочки с 24.05.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 318,

80 054,75 руб. х 318 х 1/130 х 4,5% = 8 812,18 руб.

итого: 9 532 рубля 67 копеек;

- счет-фактура № 629 от 28.02.2019 на сумму 85 179 рублей 2 копейки, направлена в адрес должника заказным письмом 3 марта 2019 года,

период просрочки с 26.03.2019 по 24.04.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 25.04.2019 по 23.06.2019, кол-во дней просрочки – 60,

85 179,02 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 766,61 руб.

период просрочки с 24.06.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 287,

85 179,02 руб. х 287 х 1/130 х 4,5% = 8 462,21 руб.

итого: 9 228 рублей 82 копейки;

- счет-фактура № 992 от 31.03.2019 на сумму 70 434 рубля 65 копеек, направлена в адрес должника заказным письмом 8 апреля 2019 года,

период просрочки с 25.04.2019 по 24.05.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 25.05.2019 по 23.07.2019, кол-во дней просрочки – 60,

70 434,65 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 633,91 руб.

период просрочки с 24.07.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 257,

70 434,65 руб. х 257 х 1/130 х 4,5% = 6 265,97 руб.

итого: 6 899 рублей 88 копеек;

- счет-фактура № 1721 от 30.04.2019 на сумму 64 053 рубля 47 копеек, направлена в адрес должника заказным письмом 13 мая 2019 года,

период просрочки с 30.05.2019 по 28.06.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 29.06.2019 по 27.08.2019, кол-во дней просрочки – 60,

64053,47 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 576,48 руб.

период просрочки с 28.08.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 222,

64 053,47 руб. х 222 х 1/130 х 4,5% = 4 922,26 руб.

итого: 5 498 рублей 74 копейки;

- счет-фактура № 1973 от 31.05.2019 на сумму 38 818 рублей 82 копейки, направлена в адрес должника заказным письмом 6 июня 2019 года,

период просрочки с 25.06.2019 по 24.07.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 25.07.2019 по 22.09.2019, кол-во дней просрочки – 60,

38 818,82 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 349,37 руб.

период просрочки с 23.09.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 196,

38 818,82 руб. х 196 х 1/130 х 4,5% = 2 633,71 руб.

итого: 2 983 рубля 8 копеек;

- счет-фактура № 2270 от 24.06.2019 на сумму 12 955 рублей 72 копейки, направлена в адрес должника заказным письмом 26 июня 2019 года,

период просрочки с 13.07.2019 по 11.08.2019 – льготный период (30 дней),

период просрочки с 12.08.2019 по 10.10.2019, кол-во дней просрочки – 60,

12 955,72 руб. х 60 х 1/300 х 4,5% = 116,60 руб.

период просрочки с 11.10.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки – 178,

12 955,72 руб. х 178 х 1/130 х 4,5% = 798,27 руб.

итого: 914 рублей 87 копеек.

Общий размер неустойки за период с 27.11.2018 по 05.04.2020 составляет 51 660 рублей 52 копейки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию в период времени с 01.10.2018 по 03.06.2019 в оговоренные сторонами в договоре сроки ответчиком не производилась.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере, определенном судом – 51 660 рублей 52 копейки.

Наряду с изложенным предприятие в составе исковых требований просит взыскать с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору теплоснабжения в размере 474 663 рублей 71 копейки.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ) Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года (далее – Постановление № 424).

Согласно пункту 3 данного Постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) в ответе на вопрос 7 разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если судебное решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части судебного акта суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая, что к ответчику как владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная  частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, то есть в соответствии с жилищным законодательством, то на общество соответственно подлежит распространению установленный Постановлением № 424 мораторий.

При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 474 663 рубля 71 копейку основанного долга (задолженность по договору теплоснабжения № 286/1 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 03.06.2019) и  51 660 рублей 52 копейки законной неустойки (пени за период 27.11.2018 по 05.04.2020), в общей сумме 526 324 рубля 23 копейки.

В свою очередь предъявленные к взысканию согласно уточненным требованиям пени в размере 10 655 рублей 56 копеек (62 316,08 – 51 660,52) являются необоснованными.

Кроме того, на основании части  9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, статьи 10 Закона № 98-ФЗ и пунктов 3 - 5 Постановления № 424 суд отказывает предприятию в удовлетворении требования о взыскании пени, начисляемой с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору теплоснабждения в размере 474 663 рублей 71 копейки, как поданное преждевременно, что не лишает право истца на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с первоначальными требованиями с ценой иска 530 636 рублей 19 копеек предприятием уплачена государственная пошлина в размере 13 612 рублей 72 копеек по платежному поручению № 4237 от 19.11.2019.

После уточнения заявленных требований общий размер исковых требований составил 536 979 рублей 79 копеек (474 663,71 + 62 316,08), в отношении которых согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит уплате госпошлина в размере 13 740 рублей.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, ввиду частичного удовлетворения заявленных требований, суд в силу указанных норм относит на ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 13 467 рублей 35 копеек (526 324,23 х 13 740/ 536 979,79), то есть пропорционально удовлетворенной части иска. 

В остальной части уплаченная госпошлина в размере 145 рублей 37 копеек (13 612,72 – 13 467,35) относится на истца.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, в удовлетворении которых отказано в части, то в силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 недоплаченная государственная пошлина по настоящему делу в размере 127 рублей 28 копеек (13 740 – 13 612,72) рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа задолженность по договору теплоснабжения № 286/1 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 03.06.2019 в размере 474 663 рублей 71 копейки, пени за период 27.11.2018 по 05.04.2020 в размере 51 660 рублей 52 копеек и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 467 рублей 35 копеек, в общей сумме 539 791 рубль 58 копеек.

В удовлетворении требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа о взыскании пени в размере 10 655 рублей 56 копеек отказать.

В удовлетворении требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа о взыскании пени, начисляемой с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору теплоснабждения в размере 474 663 рублей 71 копейки, отказать как поданное преждевременно, что не лишает права истца на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        С.А. Киселев