Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3601/22-142-33

г. Москва

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-3601/22-142-33 по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (117624, ГОРОД МОСКВА, АДМИРАЛА УШАКОВА БУЛЬВАР, ДОМ 3, ОГРН: 5147746230253, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 7727846180, КПП: 772701001) 

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРУПП" (119421, ГОРОД МОСКВА, НОВАТОРОВ УЛИЦА, ДОМ 16, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 1157746520150, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 7718224715, КПП: 772801001) о взыскании задолженности в размере 1 503 622 руб. 72 коп., пени в размере 638 064 руб. 62 коп., 

при участии:

От истца –   Фирсанова А.А.  доверенность 

От ответчика – Торопыгина А.И. доверенность

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО"  (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРУПП" (далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 1 503 622 руб. 72 коп., пени в размере 690 643 руб. 57 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: у истца перед ответчиком числится задолженность, взысканная решением суда № А40-86899/21-61-575; задолженность истцом не оплачена; в соответствии с условиями договора  возмещение расходов на электроэнергию возможно только после получения оплаты по договорам об оказании услуг по управлению гаражными комплексами от 01.11.2018 г., поскольку возмещение осуществляется из суммы, полученной на оплату услуг по п. 4.2 Договоров от 01.11.2018 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика с иском спорил по доводам отзыва.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат от 30.08.2019, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по передаче ответчику через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды для объектов расположенных по адресам: Академика Семенова ул., д. 13, стр. 1; Академика Семенова ул., д. 19, стр. 1; Брусилова ул., д. 23; Брусилова ул., д. 3; Брусилова ул., д.35; Варшавское ш., д. 206; Маршала Савицкого ул., д. 4; Маршала Савицкого ул., д. 5, а ответчик возмещать Учреждению затраты на предоставленные услуги на условиях, определяемых договором.

Истцом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается приложенными актами об оказании услуг.

В соответствии с п. 2.2.1., п. 3.1. договора ответчик ежемесячно в течение 5 дней с момента получения документов для оплаты, в полном объеме возмещает посредством оплаты истцу фактически принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам на основании счетов ресурсоснабжающей организации. Оплата по договору считается произведенной только при зачислении денежных средств.

Выставленные в рамках исполнения договора счета ответчиком не оплачены, что подтверждается приложенным актом сверки взаиморасчетов.

В обоснование иска  истец указал на то, что ответчик не оплатил поставленные ему энергоресурсы в указанный в иске период на общую сумму 1 503 622 руб. 72 коп., за нарушение обязательства по своевременной оплате энергоресурсов по названному договору истец начислил ответчику неустойку в размере 690 643 руб. 57 коп.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Факт поставки ответчику энергоресурсов по договору о возмещении затрат от 30.08.2019 на сумму 1 503 622 руб. 72 коп. и документально подтвержден (актами приемки-передачи энергоресурсов), ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии на общую сумму 1 503 622 руб. 72 коп. ответчиком не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств не ссылается.

Доводы отзыва подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 4.2 договоров 01-ОГН/2018, 02-ОГН/2018, 03-ОГН/2018, 04-ОГН/2018, 05-ОГН/2018, 06-ОГН/2018, 07-ОГН/2018, 08-ОГН/2018 об оказании услуг по управлению Гаражными комплексами цена услуг, ежемесячно оказываемых Исполнителем Владельцу по настоящему Договору, составляет 1 800 рублей 00 копеек в месяц за одно машино-место в составе Гаражного комплекса, в том числе НДС -18% (Приложение № 3 к настоящему Договору). В указанную цену услуг Исполнителя включены затраты Владельца на оплату коммунальных услуг. По требованию Владельца Исполнитель обязан представить смету затрат на оказываемые услуги.

Таким образом, п. 4.2 Договоров не содержит оснований для неоплаты Договора о возмещении затрат от 30 августа 2019 года; более того, как следует из представленных истцом платежных поручений, истец оплатил ответчику значительную сумму по договорам об оказании услуг по управлению Гаражными комплексами, которая может компенсировать задолженность перед истцом.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 503 622 руб. 72 коп., за указанный в иске период  (май-ноябрь 2020) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5. договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде начисления пени рассчитываемой исходя из порядка расчета установленным п. 4.4. Договора (0,1 % с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, полученной по договору о возмещении затрат от 30.08.2019 истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.5 Договора за период с 07.07.2020 по 13.01.2022 в размере 690 643 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 690 643 руб. 57 коп. судом проверен и признан правильным. Контррасчет суду не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пеней, судом, вопреки доводам ответчика, не установлена.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таком положениии суд признает требования о взыскании с ответчика пени в размере 690 643 руб. 57 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРУПП" (ОГРН: 1157746520150, ИНН: 7718224715) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (ОГРН: 5147746230253, ИНН: 7727846180) задолженность в размере  1 503 622 руб. 72 коп., пени в размере 690 643 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 972  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              Е.В. Немтинова