ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А18-2513/2023

12.07.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лёвкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.03.2024 по делу № А18-2513/2023, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала» - «Ингушэнерго» - ФИО1 А.К.А. (по доверенности № 1-ЮР от 10.01.2024), представителя общества с ограниченной ответственностью «НК «Империал» - ФИО2 (по доверенности № 16 от 11.04.2023), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НК «Империал» (далее – истец, общество, ООО НК «Империал») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала» - «Ингушэнерго» (далее – ответчик, компания, ПАО «Россети Северный Кавказ») о признании недействительным акта №ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 о безучетном потреблении электрической энергии; об аннулировании объема электроэнергии, начисленного на основании акта безучетного потребления электрической энергии № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023  в размере 82 715 кВт/ч на сумму 731 573 руб. 15 коп.

Определением суда от 06.12.2023 принято встречное исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ООО НК «Империал» о взыскании стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001570 от 03.07.2023 в размере 731 573 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.03.2024 исковые требования ООО НК «Империал» удовлетворены. Признано необоснованным начисление ООО НК «Империал» стоимости потребленной электроэнергии на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023, аннулирована задолженность по объему электроэнергии, начисленной на основании указанного акта. В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований общества отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме. Апеллянт указал, что выявленные в ходе проведения проверки нарушения целостности корпуса прибора учета являются основанием для определения объема потребленной электрической энергии расчетным способом. Факт нарушения установлен после обеспечения сотрудником истца допуска к прибору учета, в связи с чем, вывод суда о том, что проверка проведена в отсутствие уполномоченного представителя потребителя не является обоснованным. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, обществом не представлено; составленный по результатам проверки акт полностью соответствует требованиям действующего законодательства. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО НК «Империал» выразило несогласие с ее доводами, просило решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представители истца и ответчика высказали позиции относительно доводов жалобы и отзыва, дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.03.2024 по делу № А18-2513/2023 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (в настоящее время - ПАО «Россети Северный Кавказ»; гарантирующий поставщик) и ООО НК Империал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №06020010000121, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении №3 к договору, а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1, л.д.76-86).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. 

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении №3 к договору; расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим законодательством.  

В приложении № 3 к договору стороны согласовали точки поставки, средства учета и места их установки, в котором, в том числе указана АЗС №16, расположенная по адресу: Назрановский район, с.п. Экажево, трасса Экажево-Сурхахи. 

21.06.2023 на объекте ООО НК «Империал», расположенном по адресу: Назрановский район, с.п. Экажево, трасса Экажево-Сурхахи, сотрудниками компании проведена проверка прибора учета электрической энергии ЦЭ 680313 заводской номер №020647, с опломбированной клеммной крышкой электросчетчика пломбой №544776, по результатам которой составлен акт технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса учета электрической энергии (т.1, л.д. 50).

В акте отражено, что при проверке установлена разница в показаниях 13 427 кВт, нарушение целостности корпуса прибора учета, в связи с чем, выдано предписание на замену прибора учета электроэнергии на электронный.

03.07.2023 компанией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001570 бу (далее – акт от 03.07.2023) (т.1, л.д. 48), на основании которого ПАО «Россети Северный Кавказ» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии за 182 дня (с даты предыдущей проверки технического состояния узла учета - 03.11.2022), согласно которому объем неучтенно потребленной электроэнергии составил 87 360 кВт/ч. С учетом вычета объема полезного отпуска электроэнергии, определенной по прибору учета за указанный период – 4 645 кВт/ч, объем безучетного потребления составил 82 715 кВт/ч на сумму 731 573 руб. 15 коп.

Ответчик оплату стоимости электрической энергии, определенной расчетным путем, не произвел, направленную в его адрес претензию от 24.08.2023 № 180383 оставил без удовлетворения.

Полагая, что начисление задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 является незаконным, общество  обратилось с иском в суд.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ПАО «Россети Северный Кавказ» указало о наличии у общества задолженности по оплате стоимости электроэнергии, исчисленной по акту о безучетном потреблении № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 в размере 731 573 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Основных положений № 442 составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается: потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из определения безучетного потребления электрической энергии следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно положениям пункта 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потрбление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ключевым доказательством обстоятельств неучтенного потребления электроэнергии является акт, составляемый в соответствии требованиями Основных положений № 442, на лицо, уполномоченное на составление данного акта, возложены обязанности неукоснительного соблюдения порядка проведения проверки прибора учета и требований к составлению и содержанию акта о неучтенном потреблении.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком представлен акт от 21.06.2023 технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса учета электрической энергии и акт безучетного потребления электрической энергии № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023, составленные представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» по факту нарушения целостности корпуса прибора учета на объекте общества, расположенном по адресу: Назрановский район, с.п. Экажево, трасса Экажево-Сурхахи. 

Указанные акты потребителем не подписаны.

При этом, из акта проверки от 21.06.2023 не следует, что в результате указанного нарушения у потребителя появилась техническая возможность вмешательства в прибор учета, либо подключению энегопринимающих устройств помимо узла учета. 

Целостность установленных на приборе учета пломб не нарушена, доказательств обратного не представлено. Более того, в акте технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса учета электрической энергии от 21.06.2023, зафиксировано наличие на клеммной крышке электросчетчика пломбы №544776.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что законодательством исчерпывающий перечень действий потребителя, которые могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не определен.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция некорректности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Ответчиком в качестве нарушения вменяется нарушение целостности корпуса прибора учета. При этом, в акте проверки не отражено, в чем именно выражалось нарушение целостности корпуса прибора учета, при сохранности установленных на нем пломб, в том числе на клеммной крышке прибора учета. 

Между тем данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать определенные и понятные сведения о способе, которым потребитель осуществил безучетное потребление. Отсутствие в акте таких сведений лишает потребителя либо его представителя возможности реализовать право на изложение своих объяснений и замечаний к составленному акту. 

Доказательств неисправности прибора учета либо вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии, не представлено. 

Видеозапись проверки также не подтверждает разрушение целостности прибора учета.  

Коллегия судей также учитывает, что при проведении проверки прибор учета не демонтировался, проведение экспертного исследования прибора учета компанией не инициировано.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 составлен в отсутствии представителя общества.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленное в материалы дела уведомление от 22.06.2023 исх.№189-23 (т.1, л.д. 95) на имя ООО НК «Империал», оценивает его критически, поскольку указанный в нем адрес: Назрановский район, с.п. Экажево, трасса Экажево-Сурхахи не согласуется с юридическим адресом ООО НК «Империал», сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц: 386230, 

<

...>. 

Кроме того, указанное уведомление направлено почтовым отправлением с идентификатором № 38610684417907 и согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России», получено адресатом только 03.08.2023, т.е после составления акта о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023. 

Тем самым общество не имело возможности получить уведомление о дате составления акта о неучтенном потреблении, назначенном на 03.07.2023.

В связи с отсутствием потребителя при проведении проверки и составлении акта он был лишен возможности дать объяснение и указать свои замечания к составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. 

Суд апелляционной инстанции исходит из предназначения акта о неучтенном либо бездоговорном потреблении ресурса, который заключается в том, что он призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия такого потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Тот факт, что у сетевой организации имеется доступ к прибору учету, сам по себе не позволяет ей приступить к проверке при отсутствии уведомления потребителя, так как результаты фиксации будут заведомо лишены свойства достоверности. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушена процедура составления акта, предусмотренная пунктом 177 Основных положений № 442. Компанией не обеспечена объективная двухсторонняя фиксация обстоятельств, указанных в акте, не созданы необходимые условия для реализации истцом права на представление возражений. Возможность участия истца при проведении проверки и составлении акта была исключена ответчиком. 

С учетом того, что акт № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 составлен с нарушением  требований Основных положений № 442, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания его недействительным и как следствие удовлетворения первоначальных исковых требований общества.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на признание необоснованным начисления ООО НК «Империал» стоимости потребленной электроэнергии на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 и аннулирования задолженности по объему электроэнергии, начисленной на основании указанного акта, без указания на удовлетворение требований истца о признании недействительным акта №ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023 о безучетном потреблении электрической энергии, не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку действительная воля истца направлена на исключение начисленного по акту о безучетном потреблении № ИнФ ю 001570 бу от 03.07.2023  объема электрической энергии в размере 82 715 кВт/ч на сумму 731 573 руб. 15 коп., что  и было сделано судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что нарушение целостности прибора учета при сохранности установленных на нем пломб (завода-изготовителя, поверителя), в том числе на клеммной крышке, является безусловным признаком безучетного потребления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае, наличие у общества возможности несанкционированного доступа и вмешательства в работу прибора учета не доказано.

При этом, именно на истце лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (то есть доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии). Пока сетевой организацией не будет доказано, что связанные с нарушением корпуса прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для достоверного вывода о действиях (бездействии) потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Компанией, в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с общества стоимости безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, она несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку компания не доказала факт безучетного потребления истцом электроэнергии, а также потребление обществом электроэнергии на сумму на сумму      731 573 руб. 15 коп., суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным начисление задолженности в указанном размере, в связи с чем правомерно удовлетворил первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.03.2024 по делу № А18-2513/2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи                   270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.03.2024 по делу                                 № А18-2513/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                   

С.Н. Демченко 

Г.В. Казакова 

А.В. Счетчиков