АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-58164/2021

«04» апреля 2022 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.03.2022

полный текст судебного акта изготовлен 04.04.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой 93"

ИНН 

<

***>

о взыскании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой 93" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 844 116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 446,39 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 410 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое судом рассмотрено по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «Артстрой 93» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) было достигнуто соглашение о заключении договора подряда, предметом которого является выполнение строительных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0401009:3808, 23:49:0401009:3809, 23:49:0401009:3810, 23:49:0401009:3811, 23:49:0401009:3812.

Истец указывает, что в подтверждение намерений со стороны ответчика в адрес истца по электронной почте был направлен сканированный договор №261021 от 26.10.2021г., подписанный ответчиком. Согласно договору работы, должны быть начаты не позднее 01.11.2021 года. Со стороны ИП ФИО1 27.10.2021г. на расчетный счет Ответчика был произведён платеж в сумме 3 844 116 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 27.10.2021.

Для заключения договора в установленном порядке со стороны ИП ФИО1 были запрошены данные, подтверждающие членство ООО «Артстрой 93» в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, для соблюдения требований, установленных ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Истец указывает, что до настоящего времени договор не заключен, к выполнению работ ответчик не приступил.

09.02.2022 года в адрес ООО «Арстрой» (по адресу, указанному в договоре и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ) направлено уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 7.1 Договора каждая из сторон имеет право на расторжение настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке:

7.1.1. Заказчик имеет право отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления о расторжении Исполнителю за 10 (десять) дней до даты расторжения, но в любом случае, не позднее 20 дней с даты направления такого уведомления по адресу Исполнителя, указанному в Параграфе 11 Договора в следующих случаях:

•в случае несоблюдения Исполнителем согласованных сроков устранения недостатков, предъявляемых к приемке результатов работ.

•в случае расторжения по любым из оснований договора генподряда между Заказчиком и Инвестором/собственником Объекта.

•аннулирования лицензий и/или разрешений на проектирование и иную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Исполнителя права на осуществление работ по настоящему Договору;

•в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании изложенного, Договор считается расторгнутым с 02.03.2022 года (20 дней со дня отправки настоящего уведомления).

В ответ на претензию о возврате оплаченной суммы в размере 3 844 116 руб. директором ООО «Артстрой 93» ФИО2 было выдано гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок до 12.11.2021г. Однако, на текущий момент денежные средства не возвращены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Материалами дела подтверждается намерение истца и ответчика на заключение сторонами договора подряда.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансовую оплату за работы, предусмотренные условиями договора, стоимостью 3 844 116 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 27.10.2021.

Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, равно как и не представил отзыв на исковое заявление, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски.

Истец указывает, что до настоящего времени договор не заключен, к выполнению работ ответчик не приступил.

В ответ на претензию о возврате оплаченной суммы в размере 3 844 116 руб. директором ООО «Артстрой 93» ФИО2 было выдано гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок до 12.11.2021г. Доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения настоящего дела, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

09.02.2022 года в адрес ООО «Арстрой» (по адресу, указанному в договоре и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ) направлено уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 7.1 Договора каждая из сторон имеет право на расторжение настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке:

7.1.1. Заказчик имеет право отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления о расторжении Исполнителю за 10 (десять) дней до даты расторжения, но в любом случае, не позднее 20 дней с даты направления такого уведомления по адресу Исполнителя, указанному в Параграфе 11 Договора в следующих случаях:

в случае несоблюдения Исполнителем согласованных сроков устранения недостатков, предъявляемых к приемке результатов работ.

в случае расторжения по любым из оснований договора генподряда между Заказчиком и Инвестором/собственником Объекта.

аннулирования лицензий и/или разрешений на проектирование и иную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Исполнителя права на осуществление работ по настоящему Договору;

в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании изложенного, Договор считается расторгнутым с 02.03.2022 года (20 дней со дня отправки настоящего уведомления).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Требование истца о возврате денежных средств в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора. 

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 3 844 116 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 25.03.2022 в размере 48 446,39 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет процента, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, с 26.03.2022 до полного исполнения обязательств по основному долгу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артстрой 93"в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3 844 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 446,39 руб. за период с 03.03.2022 по 25.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2022, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму задолженности до даты ее фактической уплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 410 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко