АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-29677/22

22 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Ювита-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовтрансэкспресс" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ювита-Транс"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Ростовтрансэкспресс" с требованием о взыскании задолженности за  оказание транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в соответствии с Заявкой   №№ 23863 от 02.06.2021г. в сумме 38000 руб., за оказание транспортно-экспедиционных  услуг, оказанных в соответствии с Заявкой № 24019 от 22.06.2021г. в сумме 44000 руб., за  оказание транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в соответствии с Заявкой   № 24066 от 02.07.2021г. в сумме 73000 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о  проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 02.06.2021г. между ООО "Ювита-Транс" и ООО  "Ростовтрансэкспресс" был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных  услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.  Договор был заключен путем подписания Заявки на осуществление перевозки № 23863 от  02.06.2021г. по маршруту Ростов-на-Дону - Минский район респ. Беларусь. Стоимость  перевозки составила 38000 руб.  

22.06.2021г. между ООО "Ювита-Транс" и ООО "Ростовтрансэкспресс" был  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов  автомобильным транспортом в международном сообщении. Договор был заключен путем  подписания Заявки на осуществление перевозки № 24019 от 22.06.2021г. по маршруту  Ростов-на-Дону - гор. Минск респ.Беларусь. Стоимость перевозки составила 44 000 руб.  

02.07.2021г. между ООО "Ювита-Транс" и ООО "Ростовтрансэкспресс" был  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов  автомобильным транспортом в международном сообщении. Договор был заключен путем  подписания Заявки на осуществление перевозки № 24066 от 02.07.2021г. по маршруту  Ростов-на-Дону - Воложский район Минской области респ. Беларусь. Стоимость  перевозки составила 73 000 руб.  

Согласно заявкам Истец принял на себя обязательства по организации  транспортировки грузов по соответствующим маршрутам, а Ответчик по оплате  оказанных услуг. Истцом свои обязательства выполнены надлежащим образом, что  подтверждается Международными товарно-транспортными накладными с отместками о  получении груза грузополучателем.  

Как указал истец, истцом по указанным договорам были оказаны на сумму 155 000  руб., что подтверждается актом № 579 П от 09.06.2021, актом № 663 от 28.06.2021, актом   № 704 от 06.07.2021.  

Ответчиком указанные услуги по перевозке были оплачены не были, в результате  чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 155 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате имеющейся  задолженности.  

Указанное требование было оставлено без финансового удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами  и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров  и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим  перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  доказанности истцом факта оказания услуг по договору.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг,  ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Таким образом, услуги должны быть оплачены в установленном порядке, между  тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере  155 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовтрансэкспресс"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ювита-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 155 000 руб.  задолженности, 5 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.С. Бирюкова