Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103670/2019

10 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" (адрес:  Россия 192102, 

<

...>/литер А/пом.5Н (№9), ОГРН:  

<

***>);

о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, 01.08.2018 по 30.04.2019, начисленной за период с 26.01.2018 по 15.05.2019 в размере 178657,60 руб. (с учетом заявленных уточнений исковых требований). 

Определением суда от 15.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.03.2020 и 13.05.2020 ответчиком заявлены устные ходатайства об отложении рассмотрения дела для возможного мирного урегулирования спора. В отсутствие возражений истца судебное заседание отложено, судом назначена сверка расчетов. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судом отказано в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. 

Истец в судебном заседании 05.08.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 178657,60 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 47150000305346 (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги. 

Перечень энергоснабжаемых объектов содержится в приложении А к договору (в  редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018 г.). 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По правилам пункта 4.4 договора окончательный расчет - 18 число месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно п. 5.3 договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 договора.   

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные п. 4.4. договора, по оплате энергии и мощности, потребленной в период с 01.12.2017 по 31.03.2019, а также обязательства, предусмотренные п. 4.2 договора, по оплате авансовых платежей за энергию и мощность за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, с 01.08.2018 по 30.04.2019. 

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, рассчитанная за период с 26.01.2018 по 15.05.2019, составляет 178657,60 руб.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Претензию истца от 16.08.2019 № 897/110/7 о необходимости погашения неустойки ответчик  добровольно не удовлетворил. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки электрической энергии (мощности) истцом ответчику подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", может быть взыскана в качестве ответственности за просрочку уплаты потребителем денежных сумм за поставленную электрическую энергию, однако начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей законом не предусмотрено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, условие о начислении неустойки на плановые (авансовые) платежи может быть согласовано сторонами в договоре.

Исходя из буквального толкования условия п. 5.3 договора, начисление штрафной неустойки производится истцом до момента поступления денежных средств на расчетный счет во исполнение обязательств ответчика по оплате как фактически поставленной электроэнергии, так и авансовых платежей.

Поскольку начисление неустойки за нарушение сроков промежуточных платежей предусмотрено заключенным сторонами договором, суд отклоняет довод ответчика о неправомерности начисления неустойки.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что договор уступки прав (цессии) от 14.07.2017 г., по условиям которого истец уступил, а ответчик  принял право требования истца  к ОАО «Подпорожский порт» по договору энергоснабжения № 47150000150315 от 01.02.2017 г., является незаключенным из-за несоблюдения требований ст. 432 ГК РФ. Суд соглашается с контрдоводом истца, что между сторонами заключен собственный договор энергоснабжения, нарушение ответчиком условий которого послужило основанием для начисления неустойки, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле.

Ответчик в своих возражениях ссылался имеющуюся переплату по договору в размере 9184,82 руб. 

В соответствии со статьей 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. По смыслу названной статьи предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, однородными с требованиями, против которых они предъявляются к зачету.

Между тем требование об уплате неустойки и уплате долга по своему характеру не являются однородными и в рассматриваемом случае зачету не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, 01.08.2018 по 30.04.2019, начисленной за период с 26.01.2018 по 15.05.2019 в размере 178657,60 руб.,   6 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2019 № 13799.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.