Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-48040/17

19 апреля 2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.18 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.04.18 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Реальность» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – ЮГ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 535 894 руб. 15 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 01.09.17 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Реальность» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – ЮГ» с требованием о взыскании задолженности в размере о взыскании 535 894 руб. 15 коп. 

Представитель истца в судебном заседании подал ходатайство об увеличении размера исковых требований. Судом отказано в принятии к рассмотрению увеличенных исковых требований, поскольку истец заблаговременно не известил ответчика об изменении и исковых требований.  

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «МКК «Реальность» и ООО «Строительная компания-Юг» были заключены следующие договоры целевого займа:

1.         Договор целевого займа № 162100 от 01 ноября 2016 г., согласно которому ООО «МКК «Реальность», 01 ноября 2016 г. перечислило денежные средства в размере 303 700 руб. на расчетный счет ИП ФИО2 для оплаты материалов, необходимых для исполнения государственного контракта.

Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ИП ФИО2 по счету № 2002 от 22.09.2016 г. Таким образом, датой возврата считается 30.01.2017 г.

В соответствии с договором целевого займа сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет ООО «МКК «Реальность».

До настоящего момента, ответчиком сумма основного долга по договору целевого займа № 162100 от 01 ноября 2016 г. не погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает Заимодавцу 4,50% за каждые 30 дней пользования суммой займа, что составляет 13 666,50 рублей. Следовательно, задолженность в части начисленных процентов на 02.10.2017 г. составляет 81 999 руб.

Договором в п.3.2. стороны предусмотрели имущественную ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в виде неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Учитывая значительный срок просрочки в 246 дней и имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, а также в целях того, чтобы неустойка не выходила и не приводила к неосновательному обогащению кредитора, истец счел целесообразным считать имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки. 

2.      Договор целевого займа № 162203 от 17 ноября 2016 г., согласно которому ООО «МКК «Реальность», 18 ноября 2016 г. перечислило денежные средства в общей сумме 286 344,75 руб. 

Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ИП ФИО3, ООО «Танаис-Юг», ООО «Юг-Кабель».

В соответствии с п. 1.5. Договора, За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу 4,50% за каждые 30 дней пользования суммой займа, что составляет 12 885,51 руб. Следовательно, задолженность в части начисленных процентов на 02.10.2017 г. составляет 53 689,59 руб.

Договором в п.3.2. стороны предусмотрели имущественную ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в виде неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Учитывая значительный срок просрочки в 228 дней и имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, а также в целях того, чтобы неустойка не выходила и не приводила к неосновательному обогащению кредитора, истец счел целесообразным считать имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

3.         Договор целевого займа № 162244 от 28 ноября 2016 г., согласно которому ООО «МКК «Реальность», 29 ноября 2016 г. перечислило денежные средства в общей сумме 94 497,64 руб. 

Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ООО «Юг-Кабель», ООО «Танаис-Юг», до 28.02.2017 г.

В соответствии с п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу 4,50% за каждые 30 дней пользования суммой займа, что составляет 4 252,39 рублей. Следовательно, задолженность в части начисленных процентов на 02.10.2017 г. с учетом частичной оплаты составляет 25 514,34 руб.

Договором в п.3.2. стороны предусмотрели имущественную ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в виде неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Учитывая значительный срок просрочки в 228 дней и имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, а также в целях того, чтобы неустойка не выходила и не приводила к неосновательному обогащению кредитора, истец счел целесообразным считать имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займов в общей сумме 684 542,39 руб. ответчику, а именно  платежные поручения: №№ 1960, 1959, 1958, 1969.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат заемных денежных средств в полном объеме, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 684 542,39 руб.

Истцом также заявлено о взыскании задолженности по процентам за пользование суммами займа в размере 161 202,93 руб. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5. договоров, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу 4,50% за каждые 30 дней пользования суммой займа. 

При проверке судом, произведенного истцом расчета суммы задолженности и процентов нарушений не установлено. Ответчик задолженность по договорам займа не погасил, проценты за пользование займами не оплатил, доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими средствами заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размерах: 684 542,39 руб. и 161 202,93 руб. соответственно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договорам займа явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.3.2. договоров стороны предусмотрели имущественную ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в виде неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Учитывая значительные сроки просрочки и имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, а также в целях того, чтобы неустойка не выходила и не приводила к неосновательному обогащению кредитора, истец счел  целесообразным считать имущественную ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 480 313, 78 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 26 261 руб. по платежному поручению № 2282.

Расходы по уплате госпошлины в размере 26 261 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – ЮГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Реальность» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 326 059,10 руб.,  в том числе: 684 542,39 руб. – основной долг, 161 202,93 руб. - проценты за пользование займом, 480 313, 78 руб. – неустойка, а так же 26 261 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                             М.В. Черножуков