АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8751/2018

г. Салехард

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Новоуренгойским городским судом дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 551 672 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 12.12.2018,

от ответчика представители н не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УренгойЭнергоРемонт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Арктикнефтегазстрой» о взыскании задолженности по оплате свай, поставленных ответчику по договору поставки от 24.07.2017, в размере 11 741 417 рублей 33 копеек, процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара с 28.01.2017 по 16.11.2018 в размере 810 254 рублей 91 копейки, и взыскании процентов за просрочку оплаты товара за период с 18.101.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела 24.07.2017 между ООО «УренгойЭнергоРемонт» и АО «Арктикнефтегазстрой» был заключен договор поставки свай, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя согласно его заявке металлические сваи для объекта «Приемо-сдаточный пункт (ПСП) «Арктикгаз» (шифр № 77/15-2-ПСП-…-АС) из материала покупателя (заказчика) в количестве и по ценам, согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Цена и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Истец утверждает, что договорные обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего сумма его долга составила 11 741 417 рублей 33 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 35 от 18.07.2018, в которой предложил последнему погасить сумму задолженности. 

В ответе на претензию ответчик задолженность признал, предложил составить график погашения задолженности.

Сторонами было подписано соглашение от 12.09.2018 о рассрочке уплаты долга, вместе с тем условия ответчиком были нарушены.

Данные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании с него вышеназванной задолженности.

Ответчик сумму долга не оспорил, при этом в своем отзыве на иск указал, что не может согласиться с правильностью расчета неустойки, поскольку оплата переданного товара возникает у ответчика после подписания соответствующих документов о приемке партии товара и подлежит исполнению в течение 30 рабочих дней на основании счетов-фактур и товарных накладных.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 741 417 рублей 33 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 16.10.2018 года в размере 810 254 рублей 91 копейки.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 810 254 рублей 91 копейки.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2002, место нахождения: 629730, ЯНАО, г. Надым, тер. Панель С (промышленная зона) строение 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2006, место нахождения: 629325, ЯНАО, г. Новый Уренгой, жилой район Лимбияха, ул. Дальняя, д. 16, офис 1) задолженность по оплате свай, поставленных ответчику по договору поставки от 24.07.2017, в размере 11 741 417 рублей 33 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара с 28.01.2017 по 16.11.2018 в размере 810 254 рублей 91 копейки, всего взыскать 12 551 672 рублей 24 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара с 17.11.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 758 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова