134/2023-50120(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11535/2019

г. Саратов

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» ноября 2023 года  Полный текст постановления изготовлен «02» ноября 2023 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Судаковой Н.В., Романовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Валком»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2023 года по  делу № А57-11535/2019 (судья Матвеева О.К.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валком» о признании  незаконными действий оператора торгов и решения организатора торгов, о признании  участника торгов победителем,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Сартехстройинвест» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Валком» – ФИО2 по доверенности от 31 июля 2023 года,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Валком» – ФИО3 по доверенности от 31 июля 2023 года.  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО  «МашСтройСервис» о признании должника - ЗАО «Сартехстройинвест» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019 указанное  заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 (резолютивная  часть от 26.02.2020) заявление ООО «МашСтройСервис» о признании должника  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник - ЗАО  «Сартехстройинвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство. При банкротстве должника - ЗАО  «Сартехстройинвест» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020  (резолютивная часть от 26.02.2020) конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО4  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46(6767) от 14.03.2020, стр. 5.  

05.07.2023 поступило заявление ООО «Валком», согласно которому заявитель  просил признать недействительным решение организатора торгов о признании ООО  «Агровита» победителем торгов - открытого аукциона ( № на площадке 3081) по продаже  имущества должника в рамках дела о банкротстве № А57-11535/2019 ЗАО  «Сартехстройинвест», состоявшегося на ЭТП «Евразийская Торговая Площадка»  30.06.2023, начало в 10 ч. 00 мин. (мск), имущество: ценные бумаги, акции Акционерного  общества «Охотхозяйство Усовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, пом 1-7), количество ценных бумаг - 2 923 000 штук,  номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 1 рубль, общий объем выпуска - 2 923  000 руб., регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-10812-Р., оформленного  протоколом от 30.06.2023; обязать организатора торгов устранить допущенные нарушения  путем вынесения нового решения об определении победителя торгов по результатам  открытых торгов по аукциону № АО 0003081 по продаже имущества должника в рамках  дела о банкротстве № А57-11535/2019 ЗАО «Сартехстройинвест», состоявшегося на ЭТП  «Евразийская Торговая Площадка» 30.06.2023, начало в 10 ч. 00 мин. (мск), имущество:  ценные бумаги, акции Акционерного общества «Охотхозяйство Усовское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, пом 1 -7),  количество ценных бумаг - 2 923 000 штук, номинальная стоимость каждой ценной  бумаги - 1 рубль, общий объем выпуска - 2 923 000 руб. , регистрационный номер выпуска  ценных бумаг: 1 -01- 10812-Р.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023 производство  по заявлению ООО «Валком» о признании незаконными действий оператора торгов и  решения организатора торгов о признании участника торгов победителем, в рамках дела  А57-11535/2019, возбужденного по заявлению кредитора - ООО «МашСтройСервис» о  признании должника - ЗАО «Сартехстройинвест», несостоятельным (банкротом),  приостановлено до рассмотрения и вынесения Арбитражным судом Саратовской области  окончательных судебных актов по существу споров, по делам А57-20250/2023, А5720591/2023, А57-21754/2023, до вступления в законную силу судебных актов.  

Не согласившись с определением суда, ООО «Валком» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской  области от 21.09.2023 по делу № А57-11535/2019 и направить вопрос в суд первой  инстанции для дальнейшего рассмотрения дела по существу.  

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на отсутствие оснований  для приостановления производства по обособленному спору, неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств по делу, что привело к вынесению незаконного  судебного акта.  

В судебном заседании представители ООО «Валком» поддержали доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления  определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями,  предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего дела о  банкротстве рассматривается заявление о признании незаконными действий оператора  торгов и решения организатора торгов о признании участника торгов победителем.  

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по обособленному спору,  исходил из того, что рассмотрение указанного заявления зависит от результатов  рассмотрения спора по делам № А57-20250/2023, А57-20592/2023, А57-21754/2023.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Валком» приняло  участие торгах, проведенных на ЭТП «Евразийская Торговая Площадка»), в соответствии  с объявлением № 11473481, размещенным на портале ЕФРСБ, в форме открытого  аукциона в отношении имущества должника в рамках дела о банкротстве № А5711535/2019 ЗАО «Сартехстройинвест», лот № 1: ценные бумаги, акции Акционерного  общества «Охотхозяйство Усовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, пом 1-7), количество ценных бумаг - 2 923 000 штук,  номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 1 рубль, общий объем выпуска - 2 923  000 руб., регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-10812-Р.  

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по аукциону №  А00003081 от 30.06.2023 победителем открытого аукциона по продаже имущества  должника ЗАО «Сартехстройинвест» лота № 1 является ООО «Агровита» с ценой  предложения 3946050 руб.  

ООО «Валком», считая себя победителем торгов, как участником, предложившим  наибольшую цену за продаваемое имущество и чье ценовое предложение было последним  в ходе торговой сессии, а также, что надлежащим способом защиты его прав и интересов  является не признание торгов недействительными, а признание недействительным  решения организатора торгов о признании победителем ООО «Агровита», обратилось в  суд с настоящим заявлением.  

Вместе с тем, решением Управления Федеральной антимонопольной службы но  Саратовской области № 064/01/18.1-993/2023 от 25.07.2023 признана обоснованной жалоба  ООО «Валком» на действия организатора торгов — ООО «Виклеос» и оператора ЭТП  «Евразийская Торговая Площадка» при проведении электронных торгов по продаже  имущества должника ЗАО «Сартсхстройинвест». В действиях ЭТП «Евразийская  Торговая Площадка» признано нарушение порядка организации и проведения торгов.  

УФАС по Саратовской области в адрес ООО «Виклеос» и ЭТП «Евразийская  Торговая Площадка» выдано предписание № № 064/01/18.1-993/2023 от 25.07.2023 о  совершении действий, направленных па устранение нарушений порядка организации и  проведения торгов, а именно в срок до 11.08.2023 отменить протокол проведения торгов,  назначить новую дату проведения торгов, уведомить участников, подавших заявки о  новой дате и времени проведения торгов; продолжить процедуру проведения торгов в  соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Организатор торгов - ООО «Виклеос» решением от 04.08.2023 отменил протокол о  результатах проведения открытых торгов по аукциону № А00003081 от 30.06.2023, а также  в целях исполнения вышеуказанного предписания в части проведения повторных торгов  направило в адрес участников электронных торгов письменное уведомление о  перечислении задатка в размере 5% от начальной цены имущества для участия в  открытых электронных торгах по аукциону № А00003081 до 04.09.2023 на расчетный счет  ООО «Виклеос».  

Вместе с тем, вышеуказанное решение УФАС по Саратовской области и  предписание об отмене протокола от 25.07.2023 в настоящее время оспариваются в рамках  главы 24 АПК РФ, в связи с чем, ООО «Агрровита» обратилось с настоящим  ходатайством.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области  возбуждены производства по делам:  

 № А57-20250/2023 по заявлению ЗАО «Сартехстройинвест» о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Саратовской области от 25.07.2023 № 064/01/18.1-993/2023 в части выдачи ООО  «Виклеос», ЭТП «ЕВРАЗИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА» предписания о  совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и  проведения торгов; о признании недействительным предписания Управления  Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 25.07.2023 №  064/01/18.1-993/2023; о приостановлении действия предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Саратовской области от 25.07.2023 № 064/01/18.1-993/2023  (определение арбитражного суда от 17.08.2023);  

 № А57-20591/2023 по заявлению ООО «Агровита» о признании незаконным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №  064/01/18.1-993/2023; о признании незаконным предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Саратовской области № 064/01/18.1 -993/2023 (определение  арбитражного суда от 22.08.2023);  

 № А57-21754/2023 по заявлению ООО «Валком» о признании незаконными действий  Управления антимонопольной службы по Саратовской области по выдаче на основании  решения от 25.07.2023 года № 064/01/18.1- 993/2023 предписания от 25.07.2023 года №  064/01/18.1-993/2023 в части указания на необходимость определения даты проведения  новых торгов, уведомления участников о новой дате проведения торгов и продолжении  процедуры проведения торгов в соответствии с действующим законодательством  (определение арбитражного суда от 30.08.2023).  

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2023 в  рамках дела № А57-20250/2023 в удовлетворении ходатайства ЗАО «Сартехстройинвест» о  принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от  25.07.2023 № 064/01/18.1-993/2023 отказано.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2023 в рамках дела   № А57-20591/2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Агровита» о принятии  обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО «Виклеос» и ЭТП  «Евразийская торговая площадка» отменять протокол проведения торгов по аукциону   № АО0003081 от 30.06.2023 года до вступления решения суда по настоящему делу в  законную силу отказано.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2023 в рамках дела   № А57-21754/2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Валком» о принятии  обеспечительных мер в виде приостановлении действия предписания от 25.07.2023 года   № 064/01/18. -993/2023 в части указания на необходимость определения даты проведения  новых торгов, уведомления участников о новой дате проведения торгов и продолжении  процедуры проведения торгов в соответствии с действующим законодательством  отказано.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Из приведенной нормы следует, что в случае если арбитражный суд при  рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело,  требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и это дело  имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых  арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, при этом  имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, то суд обязан  приостановить производство по делу.  

При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные  для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из  вышеуказанных судов.  

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью  установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет  доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного  правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133  АПК РФ).  

Право арбитражного суда приостановить производство по делу связано с задачами  арбитражного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и  разрешению дел (статья 2 АПК РФ).  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку  разрешение спора по делам А57-20250/2023, А57-20591/2023, А57-21754/2023 может  повлиять на рассмотрение настоящего обособленного спора, вопреки доводам  апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  приостановлении производства по заявлению ООО «Валком» о признании незаконными  действий оператора торгов и решения организатора торгов о признании участника торгов  победителем до рассмотрения и вынесения Арбитражным судом Саратовской области  окончательных судебных актов по существу споров, по делам А57-20250/2023, А5720591/2023, А57-21754/2023, до вступления в законную силу судебных актов.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как  основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых  апелляционный суд не усматривает.  

Доводы апелляционной жалобы, о том, что давая оценку действиям организатора и  оператора торгов, суд первой инстанции не связан выводами антимонопольного органа,  основаны на личной позиции апеллянта, иная оценка обстоятельств дела, а также иное  толкование положений законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судом норм материального права.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы оценены апелляционным судом и  признаются не подлежащими удовлетворению, поскольку аргументы заявителей не  опровергают выводы суда, не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или  процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших  к допущению судебной ошибки.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по  приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2023 года по  делу № А57-11535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи Н.В. Судакова  

Е.В. Романова