АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27143/2019

Нижний Новгород                                                   25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-675), 

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «КВ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 276 381,75 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 276 381 руб. 75 коп. задолженности за потребление тепловой энергии в ноябре 2018 года - апреле 2019 года на отопление нежилых помещений №1002 и №1003, расположенных по адресу: 

<

...>, 8 921 руб. 67 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 21.05.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса. 

Определением от 02.07.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-27143/2019 резолютивная часть решения от 13.09.2019 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 сентября 2019 года по делу №А43-27143/2019 с  общества с ограниченной ответственностью «КВ»  в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»   взыскано 276 381 руб.75 коп. задолженности за потребление тепловой энергии в  ноябре 2018 г. - апреле 2019 г. на отопление нежилых помещений №1002 и №1003, расположенных по адресу: 

<

...>, 8 614,03 руб. пени за период с 12.03.2019 по 21.05.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за ноябрь 2018г - апрель 2019г, а также  8 697 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» заявило  ходатайство от 16.09.2019 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик  исковые требования не  оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Нежилые помещения №1002 и №1003, расположенные по адресу: 

<

...>, находятся в собственности ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела выписками от 11.06.2019.

В отсутствие заключенного договора АО «Кировская теплоснабжающая компания» в ноябре 2018 года - апреле 2019 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления нежилых помещений.

Ответчик в свою очередь потреблял тепловую энергию и согласно расчету фактического потребления тепловой энергии на отопление. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, установленные решением РСТ Нижегородской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик полученную в  ноябре 2018 года - апреле 2019 года тепловую энергию не оплатил.

Неоплата полученной в ноябре 2018 года - апреле 2019 года тепловой энергии явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в  арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения. 

При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение нежилых помещений. Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, подтвержден материалами дела, расчетом истца, счетами-фактурами. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты, следовательно, как собственник спорных помещений он обязан нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        задолженности за  ноябрь 2018 года - апрель 2019 года в сумме 276 381 руб. 75 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан верным, а исковые требования законными, обоснованными.

Доказательств исполнения обязательства по оплате полученной в ноябре 2018 года - апреле 2019 года тепловой энергии ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании 8 921 руб. 67 коп. пеней с 12.03.2019 по 21.05.2019, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 года - апреле 2019 года в спорные помещения.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик контррасчет не представил. 

Расчет неустойки судом проверен и установлено, что истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 7,25% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 7 % на момент принятия решения. Поскольку на момент принятия решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 7 %, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки, который составил сумму 8 614 руб. 03 коп.

 При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>) 276 381,75 руб. задолженности за потребление тепловой энергии в  ноябре 2018г - апреле 2019г на отопление нежилых помещений №1002 и №1003, расположенных по адресу: 

<

...>, 8 614,03 руб. пени за период с 12.03.2019 по 21.05.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за ноябрь 2018г - апрель 2019г, а также  8 697 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №013751  от 21.06.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          С.Г. Окутин