ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15053/2019

Дело № А41-21993/19

12 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2019 года по делу № А41-21993/19 по иску ООО «ТВС» к ООО «Уютный Дом» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ТВС «ТВС» - ФИО2 по доверенности от 07.12.2018, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Уютный Дом» - ФИО3 по доверенности от 29.03.2019; ФИО4 по доверенности от 29.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТВС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» (ответчик) о взыскании долга по договору № 1400 холодного водоснабжения от 07.04.2017 за период с мая по декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 1 386 197, 71 руб., неустойки за период с 16.06.2018 по 11.03.2019 в размере 90 963, 62 руб., неустойки за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, произведенной в течение 60 дней со дня поступления установленного срока оплаты, с 61 по 90 день - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. 

29.04.2019 истцом было заявлено ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 97 120, 27 руб. за период с 16.06.2018 по 15.04.2019. Также истец указал на то, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, при этом отказ от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга истцом заявлен не был. Изменение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2019 года по делу № А41-21993/19 заявленные требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 97 120, 27 руб. за период с 16.06.2018 по 15.04.2019, в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором холодного водоснабжения № 1400 от 07.04.2017, заключенным между ООО «ТВС» и ООО «Уютный дом», истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть холодную воду, а ответчик своевременно производить оплату. 

Согласно правовой позиции истца, по договору холодного водоснабжения № 1400 от 07.04.2017 истцом был поставлен коммунальный ресурс за период с мая по декабрь 2018 г. и январь 2019 г. на сумму 9 802 537, 48 руб., что подтверждается актами об оказании услуг. 

Согласно п. 10.1 договора оплата за расчетный период производится не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично, в результате задолженность по состоянию на 11.03.2019 составила сумму 1 386 197, 71 руб. 

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в своем отзыве на иск, равно как и в апелляционной жалобе возражал по объемам поставленного ресурса со ссылкой на то, что собственниками помещений многоквартирных домов, в которые поставляется холодное водоснабжение, были приняты решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Как указано в разъяснениях Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, указанным в письме от 04 мая 2018 г. № 20073-АЧ/04, и в силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 3 апреля 2018 года N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» до утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, предусмотренных частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора холодного водоснабжения, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно п. 19 указанных Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать, в числе прочих, сведения о потребителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес помещения в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых и нежилых помещений, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с указанными Правилами и другие требования.

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации соответствующие сведения. 

Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД, устанавливающий порядок их оформления утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (далее – Требования) (действовавший в спорный период).

Частью 1 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, удостоверяющими факты и влекущими за собой юридические последствия только в случае соблюдения порядка их оформления в строгом соответствии с вышеуказанными Требованиями.

Вместе с тем нарушение порядка, установленного Требованиями, а именно п.п. 4, 12, 13, 19, 21, также повлекли невозможность истцу перейти на прямые договоры. 

Таким образом, без предоставления надлежаще оформленных протоколов, а именно: приложений к протоколам (реестров собственников помещений в многоквартирных домах, содержащих сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирных домах с указанием фамилии, имени, отчества собственников - физических лиц, данных документов, удостоверяющих личность собственников, номеров принадлежащих им помещений, реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, данных о пользователях помещений), заключение прямых договоров на водоснабжение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме невозможно.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что истец воспользовался правом о перенесении сроков заключения прямых договоров (т. 2 л.д. 55, 57, 66, 74, 81, 87, 127, 133, 138, 143).

При этом согласно справки ООО «МосОблЕИРЦ» в спорный период начисление за услугу холодного водоснабжения производилось по поручению ООО «Уютный дом» и на основании  договора, заключенного с ООО «Уютный дом». 

При таких обстоятельствах выставление истцом к оплате услуг водоснабжения за спорный период непосредственно населению привело бы к двойному взысканию с населения платы за услуги водоснабжения и неосновательному обогащению ответчика. 

Более того, согласно письму № 1350 от 11.11.2019 ГУП МО «КС МО» (новая ресурсоснабжающая организация) в ответ на запрос ООО «ТВС» сообщило о том, что прямые договоры за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» с собственниками помещений в многоквартирных домах, ранее находившихся в управлении ООО «Уютный дом», заключены ГУП МО «КС МО» лишь с 01.09.2019.

Доводы апелляционной жалобы о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества подлежат отклонению апелляционным судом.

В силу требований Правил N 354 коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. 

Согласно пункту 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, истцом был произведен перерасчет в апреле 2019 г., в то время как данный период не входит в предмет рассматриваемого спора. 

Поскольку в процессе рассмотрения спора судом установлено, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Неустойка в размере 97 120,27 руб. за период с 16.06.2019 по 15.04.2019 рассчитана истцом в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Законом N 416-ФЗ.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признает представленный истцом расчёт законной неустойки правильным, а ее размер соответствующим последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором. 

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2019 года по делу № А41-21993/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова