АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-14894/2021 

«18» января 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12.01.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 

к товариществу собственников недвижимости «На Красноказачьей» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, 

<

...>) 

о взыскании 118 137 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к товариществу собственников недвижимости «На Красноказачьей» с требованиями о взыскании 101 454 руб. 30 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе-мае 2021 года по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 5250 электрическую энергию, неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 683 руб. 08 коп.; а также неустойки на сумму долга 101 454 руб. 33 коп. за период просрочки с 11.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования основного долга и пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным  судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании основного долга за отпущенную в январе-мае 2021 года по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 5250 электрическую энергию подлежит прекращению.

В оставшейся части исковых требований (в части взыскания неустойки) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 16 683 руб. 08 коп. – неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 31.03.2022. 

Уточнение принято судом. 

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву:

- разногласий к порядку расчета объема коммунального ресурса, ввиду неправомерного включения в расчет многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, который с 11.03.2020 находится под управлением ООО «Паритет»;

- недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования;

- несоразмерности размера неустойки, ходатайствовал о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ из расчета двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.03.2008 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости «На Красноказачьей» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 5250, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1-5250/2012 от 01.12.2012, до границ(-ы) балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.03.2008 № 5250 в январе-мае 2021 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 86 713 кВт.ч, о чем свидетельствуют товарные накладные от 31.01.2021 № 749, от 28.02.2021 № 2763, от 31.03.2021 № 5534, от 30.04.2021 № 8959, от 31.05.2021 № 11008.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с договора энергоснабжения (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам агента, выставленным (направленным) от имени гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета фактуры от 31.01.2021 № 908-5250 на сумму 23 015 руб. 08 коп., от 28.02.2021 № 5575-5250 на сумму 16 825 руб. 80 коп., от 30.04.2021 № 17776-5250 на сумму 31 662 руб. 56 коп., от 31.05.2021 № 22961-5250 на сумму 25 009 руб. 94 коп.

Потребитель стоимость отпущенной электрической энергии в размере 101 454 руб. 30 коп. с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 11.02.2021 по 31.03.2022 неустойку в размере 16 683 руб. 08 коп.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву:

- разногласий к порядку расчета объема коммунального ресурса, ввиду неправомерного включения в расчет многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, который с 11.03.2020 находится под управлением ООО «Паритет»;

- недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования;

- несоразмерности размера неустойки, ходатайствовал о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ из расчета двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2008 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости «На Красноказачьей» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 5250, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1-5250/2012 от 01.12.2012, до границ(-ы) балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.03.2008 № 5250 в январе-мае 2021 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 86 713 кВт.ч, что подтверждается товарными накладными от 31.01.2021 № 749, от 28.02.2021 № 2763, от 31.03.2021 № 5534, от 30.04.2021 № 8959, от 31.05.2021 № 11008, направленными в адрес потребителя.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с договора энергоснабжения (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам агента, выставленным (направленным) от имени гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета фактуры от 31.01.2021 № 908-5250 на сумму 23 015 руб. 08 коп., от 28.02.2021 № 5575-5250 на сумму 16 825 руб. 80 коп., от 30.04.2021 № 17776-5250 на сумму 31 662 руб. 56 коп., от 31.05.2021 № 22961-5250 на сумму 25 009 руб. 94 коп. 

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктом 5.3. договора срока платежа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку потребитель допустил просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик правомерно начислил потребителю за период просрочки оплаты с 11.02.2021 по 31.03.2022 неустойку в размере 16 683 руб. 08 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик является некоммерческой организацией, никакой приносящей доход деятельности не ведет (представляет собой объединение собственников объектов недвижимости), следовательно, неустойка может быть снижена судом по своей инициативе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, в силу прямого указания статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства должником. При этом в случае взыскания неустойки в твердой денежной сумме за исчерпывающий временной период объектом оценки является итоговая сумма неустойки, а не ее ставка, которая, в свою очередь, анализируется для целей применения статьи 333 ГК РФ только при взыскании неустойки за открытый временной период, то есть до полного исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом отыскивается неустойка в сумме 16 683 руб. 08 коп., что составляет фактически 16,44% собственно суммы задолженности за отпущенную электрическую энергию, что представляется чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка утрачивает свой компенсационный характер и, по существу выступает в виде способа получения неосновательного дохода, что исходя из понятия неустойки и общих принципов гражданского права не допустимо.

В этой связи, суд находит справедливым и обоснованным уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки до 10 000 руб. 

По мнению суда, такой размер неустойки обеспечит баланс интересов обеих сторон: покроет возможные убытки истца в спорный период и не приведет к его неосновательному обогащению за счет ответчика.

Поэтому иск подлежит удовлетворению частично, в размере 10 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «На Красноказачьей» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 10 000 руб. – неустойки. 

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части требования основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                             Е.А.Исаева