АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9777/2020

г. Киров

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Красиковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мария» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс,  Верхнекамский  район, ул. Октябрьская, д. 1, каб. 12)

к муниципальному унитарному предприятию «Новый стиль» Верхнекамского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г. Кирс, Верхнекамский район, ул. Октябрьская, д. 11)

о взыскании 780 099 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  - ФИО1, по доверенности от 01.01.2020; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.11.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мария» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый стиль» Верхнекамского района (далее - ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере 780 099 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положение пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №88) мотивированы тем, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по выплате процентов, начисленных за время процедур банкротства (период с 03.11.2016 по 01.07.2019).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 11.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 04.12.2020 по 10.12.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец, обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании после перерыва, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик обеспечил участие своего  представителя в судебном заседании до объявления перерыва, после перерыва явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 09.12.2020 просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ТД Мария» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании МУП «Новый стиль» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило неисполнение должником решения Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2014 по делу № А28-4889/2014 и определения от 08.02.2016, а также решения от 07.10.2014 по делу № А28-5690/2014 и определения от 12.02.2016.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2016 по делу №А28-8320/2016 заявление ООО «Торговый дом Мария»  принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2016 по делу №А28-8320/2016 должник МУП «Новый стиль» признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2017 по делу №А28-8320/2016  требования ООО «ТД Мария» в сумме 40 907 рублей 10 копеек долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Новый стиль».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020 производство по делу №А28-8320/2016 прекращено; судом установлено, что все требования кредиторов, в том числе ООО «ТД Мария» согласно реестру требований кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на положения пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ №88, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании мораторных процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ №88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Пунктом 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020 производство по делу №А28-8320/2016 прекращено; из указанного судебного акта следует, что все требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, а также пояснений истца расчет  мораторных процентов в размере 780 099 рублей 90 копеек, выполнен за период с 03.11.2016 (дата открытия конкурсного производства в отношении ответчика) по 01.07.2019 (дата добровольного удовлетворения требований).

В материалы дела представлено платежное поручение от 28.06.2019 №423 на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек.

Размер процентной ставки при расчете составил 10%, что соответствует Информации Банка России от 16.09.2016.

Ответчик доводы истца не опроверг, контррасчет процентов не представил.  

Требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 602 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый стиль» Верхнекамского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г. Кирс, Верхнекамский район, ул. Октябрьская, д. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мария» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс,  Верхнекамский  район, ул. Октябрьская, д. 1, каб. 12) 780 099 (семьсот восемьдесят тысяч девяносто девять) рублей 90 копеек мораторных процентов, начисленных за период с 03.11.2016 по 01.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 602 (восемнадцать тысяч шестьсот два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова