188/2023-83322(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3915/2023

18 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 18 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №  1074 от 29.09.2017 задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую  энергию в размере 7 626 902 руб. 33 коп. за период с ноября 2020 года по декабрь 2021  года.  

Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, указал, что  истцом неправомерно выставлено требование о взыскании задолженности в том числе за  период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, поскольку в указанный период  строительная площадка передана новому генеральному подрядчику - публично-правовой  компании «Военно-строительная компания».  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 04.07.2023 уточнил (уменьшил) исковые  требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и  неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.09.2017 №  1074 в сумме 6 845 018 руб. 01 коп. за период с ноября 2020 г. по ноябрь 2021 г.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2023 указанные  уточнения приняты к рассмотрению, судебное заседание по делу отложено на  17.08.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и  времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (потребитель) заключён договор энергоснабжения №  1074 от 29.09.2017 (далее по тексту - Договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в  согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 Договора).  

Объекты энергоснабжения и точки поставки электроэнергии согласованы сторонами  в приложении № 2 к Договору (п. 1.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчет гарантирующим поставщиком  фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится  на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2  данного договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой  организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно пункту 5.5 Договора оплата за электрическую энергию производится  потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого  месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В пункте 7.1 Договора стороны предусмотрели, что данный договор вступает в силу  с момента подписания, действует до 31.12.2017.  

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за  30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о прекращении или  изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 Договора).  

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора.  

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения Договора, с учетом  положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.2 договора, суд  считает договор действующим в спорном периоде.  

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости  энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом  в одностороннем порядке, счета-фактуры.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2023 № 601-102-06/243-6. 

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

С учетом представленных сведений о передаче электрической установки 23.11.2021  новому подрядчику (третьему лицу) истец произвел перерасчет суммы иска по указанную  дату и уменьшил исковые требования.  

Ответчик объём электрической энергии, заявленный истцом в уточненном размере  не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности в полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6 845 018  руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление № 14» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 6 845 018 руб. 01 коп. задолженности и 57 225 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 8 934 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:39:00Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна