Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36730/19

01 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аватаевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "Одинцовская теплосеть"      

к ООО "УК БРИГ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО "УК БРИГ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №592 от 01.06.2016г. за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. в размере 3 745 267,73 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Одинцовская теплосеть" и ООО "УК БРИГ" заключен договор теплоснабжения №592 от 01.06.2016г., по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов ответчика.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3 договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется, исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом.

В связи с тем, что тепловая энергия отпускается в многоквартирные дома, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, объем отпущенной тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг для расчета размера оплаты граждан за коммунальные услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. на сумму 3 745 267,73 руб. что подтверждается универсально- передаточными актами.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленной тепловой энергии. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. в размере 3 745 267,73 руб. 

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, в судебном заседании признал иск, доказательств оплаты задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела,  требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41  348 руб., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 378 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК БРИГ" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженность в размере 3 745 267 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 41  348 руб. 

Взыскать с ООО "УК БРИГ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 378 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                   Е.В. Моисеева