Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29964/2018 

 

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-189262/15

23.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018                       

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу № А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко об отказе в признании сделки должника с ООО «Торговый центр «Барк» на сумму 728 316,15 руб. недействительнойв деле о банкротстве АО «Торговый дом «ЦентрОбувь»,

 

при участии в судебном заседании:от конкурсного управляющего АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» - ФИО2, дов. от  22.02.2018от ООО «Торговый центр «Барк» - ФИО3, ФИО4, дов. от  12.01.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 26.04.2018 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ООО «Торговый центр «Барк» денежных средств  в сумме 728 316, 15 руб. в период с 05.10.2015 по 11.01.2016.

 Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

            Представитель ООО «Торговый центр «Барк» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление о признании АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» банкротом принято к производству суда определением от 02.11.2015. 

Оспариваемые перечисления денежных средств осуществлены в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после, в связи конкурсный управляющий правомерно оспаривает платежи по п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции указал в своем определении, что в момент совершения спорных платежей у должника имелись не исполненные в срок обязательства перед другими кредиторами, требования которых в последующем были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства того, что размер оспариваемых платежей превышает один процент от стоимости активов должника.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника является розничная торговля обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах.

Спорные платежи осуществлены во исполнение обязательств по договорам аренды, учитывая длящийся характер которых и вид деятельности должника, суд первой инстанции признал их совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось для представления АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» доказательств совершения операций в рамках обычной хозяйственной деятельности.

АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» представлены выписки по счету, согласно которым аналогичные операции совершались с должником и ранее и имелись просрочки по перечислению денежных средств.

Суд также сделал вывод об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и надлежащем установлении фактических обстоятельств по делу.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу № А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин

А.С. Маслов