АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20780/2023

г. Ярославль

20 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П.  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Ярослав  Мудрый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 50000.00 руб., 

без участия сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее Истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Туристическая компания "Ярослав Мудрый" (далее Ответчик) о взыскании 50000.00 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2023 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 АПК РФ.  

Определением от 02.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил судебное разбирательство по делу.  

Участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об  отложении судебного заседания не представили.  

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, Ответчик считает  необходимым предоставление в суд для осмотра и исследования полноразмерных  фотографий IMG_1313-HDR.jpg и IMG_1313-HDR.dng в электронном виде.  

В удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано ввиду необоснованности. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

Суд установил следующее. 

Владельцем сайта с доменным именем yarmudr.ru является Ответчик, что  подтверждается:  

- скриншотами страницы с доменным именем yarmudr.ru, расположенной по адресу  https://yarmudr.ru/content/o-kompanii/svidetelstva/, согласно которым на данном сайте  размещены копии документов, идентифицирующие ответчика, а именно: копия  свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о  постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на  территории Российской Федерации, копия свидетельства о внесении сведений о  туроператоре в Единый Федеральный реестр туроператоров,  

- скриншотами страницы сайта с доменным именем yarmudr.ru, расположенной по  адресу https://yarmudr.ru/content/o-kompanii/rekviziti/, согласно которым на сайте с доменным  именем yarmudr.ru, в разделе «Реквизиты организации», указаны сведения,  идентифицирующие ответчика, а именно указаны: наименование, ИНН, ОГРН, банковские  реквизиты.  

На сайте с доменным именем yarmudr.ru указан номер ответчика в Едином  Федеральном реестре туроператоров - РТО 016391. Сайт с доменным именем yarmudr.ru  является официальным сайтом ответчика, подтверждается сведениями, содержащимися на  сайте Федерального агентства по туризму.  

На странице сайта с доменным именем yarmudr.ru, расположенной по адресу  https://yarmudr.ru/tour-669.html, была размещена информация о туре с названием «Царство  Жар-птицы» (скриншоты страницы сайта с доменным именем yarmudr.ru, расположенной по  адресу https://yarmudr.ru/tour-669.html, на 20 сентября 2023 года имеются в материалах дела),  в которой, в разделе с названием «День 2: ФИО2 Жар-птицы», среди фотографических  произведений, было использовано фотографическое произведение «IMG_1313-HDR.jpg»  (далее - спорное фотографическое произведение).  

Автором спорного фотографического произведения является ФИО3, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21 ноября 2023 года,  согласно которому был произведен осмотр:  

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению,  использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с  именем «IMG_1313-HDR.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического  произведения - ФИО3, дата и время создания фотографического  произведения: 20 сентября 2015 года в 6 часов 55 минут, размер (разрешение)  фотографического произведения: 5308 х 3539 пикселей,  

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению,  использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны:  автор фотографического произведения - Dmitry Kupratsevich (ФИО3), дата и  время создания фотографического произведения: 20 сентября 2015 года в 06 часов 55 минут  40 секунд (Приложения №№ 3 и 4 вышеуказанного протокола).  

По Договору № ДУ-100222 доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения от 10 февраля 2022 года (далее - договор) с учетом  положений дополнительного соглашения, ФИО3 (Учредитель  управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное  фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное  управление.  

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан  обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения,  находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим,  наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические  произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с  требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за  нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд,  связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3  договора).  

Использование ответчиком спорного фотографического произведения является  незаконным.  

Претензией от 28.09.2023 Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить  компенсацию в размере 100000 руб. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в  связи с чем, Истец обратился с иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки,  литературы и искусства.  

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью произведения науки,  литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право  авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на  обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом  (статья 1255 ГК РФ).  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе  в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и  иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В пункте 109 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о  защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором  произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре  произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья  1257 ГК РФ). При этом необходимость исследования доказательств авторства возникает в  случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления  соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.  

Истцом представлены сведения о праве на спорное фотографическое произведение.  

Ответчик не представил суду сведений об ином авторе произведений, при этом факт  размещения спорного фото ответчиком не оспорен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 названной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Постановление № 10, исходя из  положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право  может быть объектом доверительного управления.  

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой  цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом,  что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещено использование  произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена либо изменена информация об авторском праве.  

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2  пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установления факта совершения именно  ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения  правообладателя, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в  отношении которого такая информация была удалена.  

Представленные в дело доказательства в совокупности позволили суду прийти к  выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного права на фото подтвержден  материалами дела.  

При этом доказательств наличия согласия правообладателя на использование  спорного произведения ответчиком не представлено, лицензионный договор, равно как  доказательства наличия иных оснований, предоставляющих ответчику право использования  результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, исключительные  права на которые принадлежат истцу, в деле отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах действия ответчика не могут являться правомерными.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при  доказанности факта правонарушения.  

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца установлен,  ответчиком не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума N 10,  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

В пункте 61 Постановления N 10 указано, что заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы  (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125  АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  

компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании  компенсации в минимальном размере.  

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК  РФ.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статей  1301 ГК РФ, составляет 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав  правообладателя.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62  Постановления № 10).  

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу  истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и  представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Истец оценил подлежащую взысканию компенсацию в размере 50000 руб. за  нарушение исключительных прав.  

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации  не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.  

Компенсация, как мера гражданско-правовой ответственности, имеет только  правовосстановительную функцию, которая, в свою очередь, реализуется лишь в виде  компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации в целом.  

Учитывая указанные обстоятельства, характер допущенного нарушения, исходя из  принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям  нарушения, учитывая самостоятельное устранение нарушения и отсутствие доказательств  возникновения больших убытков, суд определяет размер компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение, подлежащей взысканию с  Ответчика, в сумме 10000 руб. Оснований для снижения для юридического лица суммы  компенсации ниже 10000 руб. в данном конкретном деле при доказанности факта нарушения  права судом не установлено. При этом, суд полагает, что минимальный размер компенсации  позволит сохранить баланс прав и законных интересов сторон и восстановить  имущественное положение истца от допущенного ответчиком нарушения.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания  "Ярослав Мудрый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение, а также 400 руб. – в счет возмещения расход по уплате  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

В остальной части требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Н. Соловьев