АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-9813/2020

г. Краснодар

6 июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» (ИНН 2311138654, ОГРН 1112311007478)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНОЛИЯ» (ИНН 1516610844, ОГРН 1061516009389)

о взыскании 12 536 289 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца Гаркушевой Н.А., установил следующее.

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» (далее – компания) с исковым заявлением к ООО «МАГНОЛИЯ» (далее – общество) о взыскании 12 536 289 рублей 66 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Представитель компании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

1 апреля 2019 года между компанией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2354-61-12264-РУБ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях названного договора товар.

Наименование, единица измерения, количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 536 289 рублей 66 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.04.2019 № 195 и актом сверки, подписанными сторонами без замечаний и возражений, надлежащим образом заверенными оттисками их печатей.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по оплате за поставленный товар в размере 12 536 289 рублей 66 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты стоимости поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что не оспарено ответчиком. 

Истец представил в дело акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019, согласно которому задолженность общества перед компанией составила 12 536 289 рублей 66 копеек.

Ответчик доказательств погашения существующей задолженности не представил, размер и факт наличия долга в заявленном истцом размере не опроверг, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает задолженность ответчика перед истцом доказанной в сумме 12 536 289 рублей 66 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГНОЛИЯ» (ИНН 1516610844, ОГРН 1061516009389) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» (ИНН 2311138654, ОГРН 1112311007478) 12 536 289 рублей 66 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГНОЛИЯ» (ИНН 1516610844, ОГРН 1061516009389) в доход федерального бюджета 85 681 рубль государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 О.Б. Куликов