Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8026/2022

02.08.2022  

Резолютивная часть решения объявлена  02.08.2022

В полном объеме решение изготовлено 02.08.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Туполев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский р-н,                           р.п. Чердаклы

о взыскании  3 093 624 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Туполев» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» о взыскании  3 093 624 руб. 51 коп., в том числе: 2 999 370 руб. 33 коп. – основной долг, 94 254 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание   стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 между ПАО «Туполев» (Принципал), и ООО «Ульяновское ЛВС» (Агент) заключен договор № 328-1554-2018, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего  имени и за счет Принципала, юридические и иные фактические действия, связанные с организацией обслуживания представителей Принципала (далее - «Представители») на территории России и иностранных государств при оказании им услуг (указанных в п.1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 5 от 07.06.2021г. Стороны договора продлили срок действия договора № 328-1554-2018 до 30.12.2021 г.

Согласно ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 

Во исполнение условий договора истец  оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с п. 3.6.  договора Принципал в течение 21 (Двадцати одного) банковского дня после заключения настоящего Договора, в соответствии со счетом Агента, перечисляет обеспечительный аванс в размере 5 000 000,00 (рублей, включая НДС.

В счет оплаты авансовых платежей истец перечисли ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 3.11 договора при расторжении настоящего договора Стороны производят сверку взаиморасчетов. На основании акта сверки производится возврат неизрасходованной части аванса в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сверки. 

21.12.2021 (вх. №20425-44.03) в адрес истца от ответчика поступил Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2021.

В соответствии с подписанным Сторонами договора Актом сверки взаимных расчетов по состоянию па 10.12.2021, задолженность ООО «Ульяновское ЛВС» перед НЛО «Туполев» по договору № 328-1554-2018 от 11.12.2018 составляет 2 999 730,33 руб.

Указанные обстоятельства послужил истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 999 730,33 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств возврата авансовых платежей не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

 Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 94254 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в случае невозврата аванса Принципалу, Агенту начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 5 банковских дней с даты подписания акта сверки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107  Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным,  соответствующим действующему законодательству,  не нарушающим прав ответчика.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Публичному акционерному обществу «Туполев» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Туполев»  ИНН 

<

***> неосновательное обогащение  в размере 2999370 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94254 руб. 18 коп. 38468руб. –    в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Туполев»  ИНН 

<

***>   2 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова