Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1744/2020

г. Рязань

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шинсервис" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, стр. 4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, корп. 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2381550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120154 руб., почтовых расходов в сумме 367 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шинсервис" (далее по тексту - истец, ООО "Шинсервис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" (далее по тексту - ответчик, ООО "Регион-нефтепродукт") о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2014 в сумме 2381550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120154 руб., почтовых расходов в сумме 367 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1744/2020.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" в судебное заседание не явился, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (03.09.2020) представитель общества с ограниченной ответственностью "Шинсервис" на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" задолженности в сумме 1781830 руб. В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Шинсервис" просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.01.2014 в сумме 599720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120154 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 76 коп.

Отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" задолженности в сумме 1781830 руб. рассмотрен и принят арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу № А54-1744/2020 в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Шинсервис" исковые требования (с учетом частичного отказа от иска) поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Шинсервис" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" (Покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар по заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить каждую партию Товара, указанную в накладных, счетах-фактурах (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.5. договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем по накладной.

Пунктом 3.1. договора определено, что поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки.

Форма оплаты - любая, допустимая законами (в установленных нормативными актами пределах: наличными деньгами, платежными поручениями и т.п.) (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что доставка товара Покупателю осуществляется автотранспортом Покупателя на условиях самовывоза.

Согласно пункту 8.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года.

Действие настоящего договора пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не выражает желания расторгнуть настоящий договор, известив об этом другую сторону в письменной форме не позднее, чем за десять дней до окончания срока действия договора (пункт 8.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с декабря 2018 года по июль 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 2474300 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 003476 от 07.12.2018 на сумму 131000 руб.; № 003486 от 10.12.2018 на сумму 178200 руб.; № 003546 от 14.12.2018 на сумму 84000 руб.; № 003577 от 18.12.2018 на сумму 138000 руб.; № 003634 от 24.12.2018 на сумму 99600 руб.; № 003651 от 25.12.2018 на сумму 20300 руб.; № 003660 от 26.12.2018 на сумму 23450 руб.; № 003675 от 27.12.2018 на сумму 46900 руб.; № 000015 от 09.01.2019 на сумму 455200 руб.; № 000063 от 14.01.2019 на сумму 40600 руб.; № 000088 от 16.01.2019 на сумму 38000 руб.; № 000103 от 18.01.2019 на сумму 95200 руб.; № 000126 от 22.01.2019 на сумму 7650 руб.; № 000221 от 04.02.2019 на сумму 20300 руб.; № 000244 от 06.02.2019 на сумму 75700 руб.; № 000272 от 11.02.2019 на сумму 107600 руб.; № 000311 от 14.02.2019 на сумму 47800 руб.; № 000327 от 15.02.2019 на сумму 40600 руб.; № 000346 от 18.02.2019 на сумму 97800 руб.; № 000359 от 19.02.2019 на сумму 38000 руб.; № 000374 от 20.02.2019 на сумму 20650 руб.; № 000382 от 21.02.2019 на сумму 500 руб.; № 000407 от 25.02.2019 на сумму 51950 руб.; № 000409 от 25.02.2019 на сумму 85600 руб.; № 000424 от 26.02.2019 на сумму 21400 руб.; № 000533 от 13.03.2019 на сумму 20650 руб.; № 000577 от 18.03.2019 на сумму 28000 руб.; № 000618 от 21.03.2019 на сумму 40500 руб.; № 000741 от 01.04.2019 на сумму 25450 руб.; № 000983 от 22.04.2019 на сумму 10800 руб.; № 001058 от 26.04.2019 на сумму 99800 руб.; № 001069 от 29.04.2019 на сумму 40500 руб.; № 001113 от 06.05.2019 на сумму 10200 руб.; № 001323 от 27.05.2019 на сумму 177250 руб.; № 001375 от 30.05.2019 на сумму 21500 руб.; № 001465 от 10.06.2019 на сумму 24250 руб.; № 001996 от 25.07.2019 на сумму 9400 руб.

В этот же период истцом ответчику выставлены следующие счета на общую сумму 2474300 руб.: от 07.12.2018 № 8180 на сумму 131000 руб.; от 10.12.2019 № 8204 на сумму 178200 руб.; от 14.12.2018 № 8339 на сумму 84000 руб.; от 18.12.2018 № 8422 на сумму 138000 руб.; от 24.12.2018 № 8524 на сумму 99600 руб.; от 25.12.2018 № 8555 на сумму 20300 руб.; от 26.12.2018 № 8574 на сумму 23450 руб.; от 27.12.2018 № 8604 на сумму 46900 руб.; от 09.01.2019 № 35 на сумму 455200 руб.; от 14.01.2019 № 183 на сумму 40600 руб.; от 16.01.2019 № 247 на сумму 38000 руб.; от 18.01.2019 № 290 на сумму 95200 руб.; от 22.01.2019 № 351 на сумму 7650 руб.; от 04.02.2019 № 581 на сумму 20300 руб.; от 06.02.2019 № 654 на сумму 75700 руб.; от 11.02.2019 № 735 на сумму 107600 руб.; от 14.02.2019 № 824 на сумму 47800 руб.; от 15.02.2019 № 861 на сумму 40600 руб.; от 18.02.2019 № 894 на сумму 97800 руб.; от 19.02.2019 № 924 на сумму 38000 руб.; от 20.02.2019 № 952 на сумму 20650 руб.; от 21.02.2019 № 972 на сумму 500 руб.; от 25.02.2019 № 1036 на сумму 51950 руб.; от 25.02.2019 № 1039 на сумму 85600 руб.; от 26.02.2019 № 1076 на сумму 21400 руб.; от 13.03.2019 № 1373 на сумму 20650 руб.; от 18.03.2019 № 1464 на сумму 28000 руб.; от 21.03.2019 № 1575 на сумму 40500 руб.; от 01.04.2019 № 1853 на сумму 25450 руб.; от 22.04.2019 № 2460 на сумму 10800 руб.; от 26.04.2019 № 2632 на сумму 99800 руб.; от 29.04.2019 № 2664 на сумму 40500 руб.; от 06.05.2019 № 2749 на сумму 10200 руб.; от 27.05.2019 № 3244 на сумму 177250 руб.; от 30.05.2019 № 3352 на сумму 21500 руб.; от 10.06.2019 № 3583 на сумму 24250 руб.; от 25.07.2019 № 4797 на сумму 9400 руб.

Ответчик исполнил обязательства по договору в части оплаты поставленного товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 2381550 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления ООО "Шинсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому спорному универсальному передаточному документу в общей сумме 120154 руб.

02 октября 2019 года истец направил ООО "Регион-нефтепродукт" претензию от 01.10.2019 № 39 с требованием в течение тридцати дней оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ООО "Регион-нефтепродукт" произвело частичную оплату поставленного товара, о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: от 20.03.2020 № 629; от 23.03.2020 № 637; от 24.03.2020 № 645; от 25.03.2020 № 657; от 26.03.2020 № 668; от 27.03.2020 № 685; от 30.03.2020 № 696; от 31.03.2020 № 707; от 01.04.2020 № 712; от 02.04.2020 № 713; от 03.04.2020 № 722; от 06.04.2020 № 730; от 07.04.2020 № 733; от 08.04.2020 № 739; от 09.04.2020 № 743; от 10.04.2020 № 760; от 13.04.2020 № 772; от 14.04.2020 № 782; от 15.04.2020 № 790; от 16.04.2020 № 793; от 17.04.2020 № 798; от 20.04.2020 № 811; от 21.04.2020 № 893; от 22.04.2020 № 906; от 23.04.2020 № 911; от 24.04.2020 № 923; от 27.04.2020 № 935; от 28.04.2020 № 951; от 29.04.2020 № 961; от 30.04.2020 № 973; от 06.05.2020 № 980; от 07.05.2020 № 981; от 08.05.2020 № 992; от 12.05.2020 № 1001; от 04.08.2020 № 1676.

В этой связи истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "Регион-нефтепродукт" задолженности в сумме 1781830 руб.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Шинсервис" (с учетом частичного отказа от иска) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 09.01.2014, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2381550 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 003476 от 07.12.2018 на сумму 131000 руб.; № 003486 от 10.12.2018 на сумму 178200 руб.; № 003546 от 14.12.2018 на сумму 84000 руб.; № 003577 от 18.12.2018 на сумму 138000 руб.; № 003634 от 24.12.2018 на сумму 99600 руб.; № 003651 от 25.12.2018 на сумму 20300 руб.; № 003660 от 26.12.2018 на сумму 23450 руб.; № 003675 от 27.12.2018 на сумму 46900 руб.; № 000015 от 09.01.2019 на сумму 455200 руб.; № 000063 от 14.01.2019 на сумму 40600 руб.; № 000088 от 16.01.2019 на сумму 38000 руб.; № 000103 от 18.01.2019 на сумму 95200 руб.; № 000126 от 22.01.2019 на сумму 7650 руб.; № 000221 от 04.02.2019 на сумму 20300 руб.; № 000244 от 06.02.2019 на сумму 75700 руб.; № 000272 от 11.02.2019 на сумму 107600 руб.; № 000311 от 14.02.2019 на сумму 47800 руб.; № 000327 от 15.02.2019 на сумму 40600 руб.; № 000346 от 18.02.2019 на сумму 97800 руб.; № 000359 от 19.02.2019 на сумму 38000 руб.; № 000374 от 20.02.2019 на сумму 20650 руб.; № 000382 от 21.02.2019 на сумму 500 руб.; № 000407 от 25.02.2019 на сумму 51950 руб.; № 000409 от 25.02.2019 на сумму 85600 руб.; № 000424 от 26.02.2019 на сумму 21400 руб.; № 000533 от 13.03.2019 на сумму 20650 руб.; № 000577 от 18.03.2019 на сумму 28000 руб.; № 000618 от 21.03.2019 на сумму 40500 руб.; № 000741 от 01.04.2019 на сумму 25450 руб.; № 000983 от 22.04.2019 на сумму 10800 руб.; № 001058 от 26.04.2019 на сумму 99800 руб.; № 001069 от 29.04.2019 на сумму 40500 руб.; № 001113 от 06.05.2019 на сумму 10200 руб.; № 001323 от 27.05.2019 на сумму 177250 руб.; № 001375 от 30.05.2019 на сумму 21500 руб.; № 001465 от 10.06.2019 на сумму 24250 руб.; № 001996 от 25.07.2019 на сумму 9400 руб.

Данные универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки от 09.01.2014 каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 599720 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 17.03.2020, от 19.05.2020, от 06.07.2020, от 04.08.2020 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по существу спора позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Кроме того, данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-23.12.2019, гарантийным письмом от 10.01.2020 Исх. № 2, подписанными генеральным директором ООО "ТрансАгро", заверенными круглой печатью названного общества.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 599720 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому спорному универсальному передаточному документу в общей сумме 120154 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленные договором сроки в полном объеме, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120154 руб. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" задолженности в сумме 1781830 руб., производство по делу в данной части следует прекратить.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 367 руб. 76 коп., связанные с направлением досудебной претензии.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Как установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в настоящем случае, соблюдение истцом досудебного претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с настоящим иском является обязательным.

Факт несения истцом расходов по отправке претензии ответчику подтверждается квитанциями ФГУП "Почта России" от 02.10.2019 на сумму 189 руб., от 02.10.2019 на сумму 178 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 101), описью вложения в ценное письмо от 02.10.2019 (т.1 л.д. 99-100).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 367 руб. 76 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления (17.03.2020), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 5-38). Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35582 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А54-1744/2020 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Шинсервис" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, стр. 4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, корп. 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 1781830 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-нефтепродукт" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, корп. 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шинсервис" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, стр. 4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 599720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120154 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35582 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова