АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46919/2019

Дело № А55-30332/2017

г. Казань

06 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии посредством веб-конференции представителя:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 21.06.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022

по делу № А55-30332/2017

по заявлению ФИО1 о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Глобус»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – должник, общество «Глобус») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительными торги № 9062-ОТПП на ЭТП «Аукционы Сибири» (https://ausib.ru) по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить заявленное требование.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что судами не дана надлежащая оценка его доводам, ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм права, на неверное истолкование норм права.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивает на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ФИО1, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, собранием кредиторов 18.08.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (имущественных прав) общества «Глобус», в том числе: Лот № 1 - задолженность ФИО3 перед обществом «Глобус», установленная судебным актом по делу № А55-30332/2017 от 06.07.2020, начальная цена лота 19 300 000,00 руб.

В соответствии с данным Положением в период с 04.09.2021 по 06.11.2021 на ЭТП «Аукционы Сибири» конкурсным управляющим ФИО4 организованы и проведены электронные торги.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, ФИО1 указал, что в процессе проведения торгов конкурсным управляющим ФИО4 нарушена процедура проведения торгов (торги не остановились в обозначенное время), что повлекло за собой отзыв заявок вне времени торгов, что является, по мнению заявителя незаконным. Также заявитель указывал на нарушение организатором торгов процедуры подведения итогов, выразившемся в отражении в протоколе заявок от всех участников торгов, что, по мнению заявителя, является основанием для признания торгов недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 110,  139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), приняли во внимание Приказом Минэкономразвития РФ 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 года № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Приказ Минэкономразвития № 495) пришли к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

Согласно третьим абзацем пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов размещает сообщение о продаже имущества, указывает величину снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, осуществляет проведение торгов, принимает заявки на участие з торгах, рассматривает поступившие заявки и приложенные к ним документы, определяет участников торгов, формирует и подписывает протоколы.

Согласно первому абзацу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Порядок проведения торгов и требования к электронным площадкам и операторам регламентируется приказом Минэкономразвития РФ от 23.03.2015 № 495.

Исследовав протокол № 9062-ОТПП/1/1 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества общества «Глобус» (Лот № 1) от 03.11.2021,  суды установили, что в период проведения торгов с 31.10.2021 10:00-03.11.2021 10:00 заявки подали следующие лица:

– ФИО1, заявка принята 03.11.2021 г., время: 02:26:17.381, предложенная заявителем цена имущества - 1 950 000,00 руб. ФИО1 к участию в торгах допущен и признан участником торгов.

 – ФИО5, заявка принята 03.11.2021, время: 09:25:57.890, предложенная заявителем цена имущества – 993 000,00 руб. ФИО5 к участию в торгах допущен и признан участником торгов.

– ФИО6, заявка принята 03.11.2021, время: 09:49:22.380, предложенная заявителем цена имущества – 2 500 000,00 руб. ФИО6 к участию в торгах допущена и признана участником торгов.

Также судами приняты пояснения ООО «Аукционы Сибири», из которых следует, что на участие в торгах № 9062-ОТПП в период с 31.10.2021 10:00-03.11.2021 10:00 представлены пять заявок на участие.

Однако два заявителя, руководствуясь семнадцатым абзацем  пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве и пункта 4.3 Минэкономразвития № 495, воспользовались своим правом отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока предоставления заявок на участие в торгах (до 06.11.2021 10:00), и отозвали свои заявки до подписания организатором торгов протокола определения участников и протокола о результатах по периоду 31.10.2021 10:00 - 03.11.2021 10:00.

Так, заявка на участие под номером 22565 была отозвана 03.11.2021 в 11:04, заявка на участие под номером 22566 была отозвана 03.11.2021 в 11:02.

Также из пояснений оператора электронной площадки следует, что электронная площадка в момент окончания периода (31.10.2021 10 ч. 00 м по 03.11.2021 10 ч. 00 м) проведения торгов 9062-ОТПП по лоту № 1 автоматически направила в личный кабинет организатора торгов заявки на участие с приложенными к ним файлами по всем пяти поданным на тот момент и не отозванным заявкам. При этом, как указано выше, организатором торгов установлен общий срок приема заявок на участие с 04.09.2021 10:00 по 06.11.2021 10:00.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 4 статьи139 Закона о банкротстве завершающий период проведения торгов (03.11.2021 10:00-06.11.2021 10:00) начался сразу же после окончания предыдущего периода в 10:00 03.11.2021 и длился до момента подписания организатором торгов протокола определения участников и протокола о результатах.

В силу четвертого абзаца  пункта 5.2 приказа Минэкономразвития № 495, если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, прием заявок прекращается только в момент определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, что оформляется протоколом о результатах торгов.

Согласно семнадцатым абзацем пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Согласно пункту 4.3 приказа Минэкономразвития № 495 заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что действия участников торгов по отзыву своих заявок после окончания периода проведения торгов не противоречат нормам действующего законодательства, поскольку заявки отозваны до формирования протокола и подведения итогов торгов.

Разрешая спор, суды указали, что отзыв участниками торгов своих заявок после окончания периода приема заявок не свидетельствует о недействительности всей процедуры торгов.

Вместе с тем, ФИО1 не указал и не представил доказательства нарушения его прав отзывом двух заявок участниками торгов.

Как установили суды, ФИО1, в заявке было подано ценовое предложение на сумму 1 950 000 руб., но оно было меньшим по сравнению с ценовым предложением ФИО6, которая предложила цену 2 500 000 руб. 

Поскольку ФИО6 предложила ценовое предложение, превышающее предложение иных участников из числа допущенных к участию в торгах, в том числе ФИО1, она обоснованно признана победителем торгов как лицо, предложившее наибольшую цену.

С учетом изложенного, суды сделали вывод, что результат проведенных торгов полностью соответствует одной из основных целей процедур банкротства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО4 торги по реализации имущества должника проведены в полном соответствии с требованиями законодательства, с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества, процедура и порядок проведения торгов нарушены не были.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае если несколько участников торгов по продажи имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. При этом время подачи заявки в данном случае значения не имеет.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что двое заявители в соответствии с семнадцатым абзацем  пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве воспользовались с правом отозвать заявки и с учетом непредоставления ФИО1 доказательств нарушения указанными обстоятельствами его прав и отсутствия доказательств нарушения организатором торгов проведения торгов, суды правомерно отказали у удовлетворении требования ФИО1 о признании торгов недействительными.

Кассационная жалоба не содержит конкретных доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А55-30332/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        В.А.  Самсонов 

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова 

 

                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова