ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А35-918/2022

город Воронеж

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,  судей Безбородова Е.А.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии:  

от ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области:  представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение  Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 по делу № А35-918/2022  по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курской области об  установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов  должника в рамках дела о признании ФИО3 (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Бароян Ара Владимирович (далее - ФИО3, должник) обратился в  

Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его банкротом.  Определением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2022  

заявление должника принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2022 Бароян  

А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества  

гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Сведения  о введении реализации имущества гражданина включены в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве 25.02.2022 и опубликованы в  газете «Коммерсантъ» 12.03.2022.  

ФНС России в лице УФНС России по Курской области 14.12.2022  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требований в размере 12 564, 69 руб., в том  числе: 10 569, 12 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов  должника, а также 607, 73 руб. - пени за просрочку оплаты страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование и 1387, 84 руб. - штрафы за  налоговые правонарушения.  

Данное требование заявлено после закрытия реестра требований  кредиторов (пункты 1, 4 статьи 142 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023  требования уполномоченного органа в размере 1 387, 84 руб. штрафов  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с данным определением в части отказа во включении в  реестр требований кредиторов должника требований в размере 10 569, 12  руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а  также 607, 73 руб. - пени за просрочку оплаты страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, ФНС России в лице УФНС России по  Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в  обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в  деле, не заявят возражений. В связи с тем, что возражений от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой  инстанции только в обжалуемой части.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и  размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и  размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на  дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и  размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и  заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до  принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, определяются на дату введения первой  процедуры банкротства в отношении должника.  

Согласно положениям норм Закона о банкротстве установление  требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации  имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном  статьями 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в  порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», согласно которой требования кредиторов  рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при  наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд  проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По  результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о  включении или об отказе во включении указанных требований в реестр  требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер  и очередность удовлетворения указанных требований.  

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения,  рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По  результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о  включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр  требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены  

арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве  (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).  

Федеральная налоговая служба является федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований  об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по  денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных  платежей) (Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об  обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (вместе с  «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед  Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в  деле о банкротстве»).  

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался  на то, что за должником числится задолженность по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в размере 10 569, 12 руб. и пени за  просрочку оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование в размере 607, 73 руб.  

Отказывая в установлении требований уполномоченного органа, суд  первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом не были  представлены доказательства, подтверждающие основание возникновения у  ФИО3 задолженности по страховым взносам.  

Между тем, судом первой инстанции не была учтена ссылка  уполномоченного органа в заявлении (л.д.4-обр) на то, что задолженность  ФИО3 по страховым взносам подтверждена судебным приказом от  16.09.2022 № 2а-1469/2-2022, направленным на исполнение в службу  судебных приставов, и на то, что 17.11.2022 было возбуждено  исполнительное производство. В связи с чем, суд первой инстанции имел  возможность запросить копию судебного приказа, а также сведения о  результатах исполнительного производства.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, уполномоченный орган  представил копию судебного приказа от 16.09.2022 № 2а-1469/2-2022,  которым, с учетом определения об исправлении описок от 13.07.2023,  подтверждается задолженность ФИО3 по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в размере 10 569, 12 руб. и пени за  просрочку оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование в размере 607, 73 руб.  

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Должник и финансовый управляющий не представили в суд  доказательств погашения указанной задолженности.  

Согласно пункту 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным  с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в  этих делах процедурах банкротства», утвержденных Президиумом  Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме,  установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии,  определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как  обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд  Российской Федерации и целевым назначением которых является  обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового  обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе  страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные  платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение  права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). Такие  платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются  обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и  материальной гарантией предоставления застрахованным лицам  надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной  платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с  наступлением нетрудоспособности. Принимая во внимание особую правовую  природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии  (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»),  недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые  вносятся работодателями на этот вид обязательного социального  страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам  следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не  являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме,  установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем  третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй  очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании  кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. На  требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94,  95 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о  взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения  

учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе  требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения  этих требований в отношении основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

При этом, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить,  что судебный приказ от 16.09.2022 № 2а-1469/2-2022 и возбуждение  исполнительного производства 17.11.2022 имели место уже после закрытия  реестра требований кредиторов должника (12.05.2022), в связи с чем не  свидетельствуют о возможности восстановления пропущенного срока или о  перерыве течения срока закрытия реестра требований кредиторов.  Требование уполномоченного органа было заявлено после закрытия реестра  требований кредиторов (пункты 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве) и  оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции  считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от  31.01.2023 по делу № А35-918/2022 отменить в части отказа в признании  обоснованными требований уполномоченного органа к ФИО3 в сумме  10 569, 12 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и 607, 73 руб. пени. Принять в вышеуказанной части  новый судебный акт. Признать требования ФНС России в лице УФНС  России по Курской области в сумме 10 569, 12 руб. основного долга по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащими  удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди,  заявившими свои требования в установленный срок, при наличии у должника  - ФИО3 денежных средств на их удовлетворение (пункт 5 статьи 142  Закона о банкротстве). Признать требования ФНС России в лице УФНС  России по Курской области в сумме 607, 73 руб. пени подлежащими  удовлетворению за счет имущества должника - ФИО3, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). В  остальной части определение Арбитражного суда Курской области от  31.01.2023 по делу № А35-918/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 266 - 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 по делу   № А35-918/2022 отменить в части отказа в признании обоснованными  требований уполномоченного органа к ФИО3 (ИНН 

<

***>) в  сумме 10 569, 12 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и 607, 73 руб. пени.  

Принять в вышеуказанной части новый судебный акт. 

Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Курской  области в сумме 10 569, 12 руб. основного долга по страховым взносам на  

обязательное пенсионное страхование подлежащими удовлетворению после  завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои  требования в установленный срок, при наличии у должника - ФИО3  (ИНН 

<

***>) денежных средств на их удовлетворение (пункт 5  статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Курской  области в сумме 607, 73 руб. пени подлежащими удовлетворению за счет  имущества должника - ФИО3 (ИНН 

<

***>), оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов (пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от  31.01.2023 по делу № А35-918/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 АПК РФ.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников  

Судьи Е.А. Безбородов 

ФИО1