Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«09» декабря 2019 года                                                           Дело № А72-16521/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «09» декабря 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А. Леонтьев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО - ЛЮКС"  (433440, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛАЙН" (432072, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.11.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРО - ЛЮКС"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАЛАЙН"  о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов в размере 152 671,22 руб.   

Определением от 18.10.2019 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании 03.12.2019 представитель истца представил опись во исполнение определения суда.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Агро-Люкс» и ООО «МегаЛайн» 24.03.2015 года был заключен договор займа, согласно которому кредитор, ООО «Агро-Люкс», предоставил заёмщику, ООО «МегаЛайн», беспроцентный займ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. 

Согласно п. 1.2 договора займа указанная сумма должна была быть возвращена не позднее 31.12.2017 г. 

Платёжным поручением № 104 от 24.03.2015 г. ООО «Агро-Люкс» перечислило ответчику денежные средства по договору  в размере  1 200 000 руб. Однако заёмщик, ООО «МегаЛайн», своих обязательств по возврату займа до настоящего времени не выполнил. 

Направленную претензию с требованием о возврате суммы по договору займа ответчик получил, но оставил без удовлетворения и ответа.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что спорная сделка является недействительной, так как является крупной сделкой с заинтересованностью, так как ФИО3 является учредителем и истца и ответчика.

Из  материалов дела следует, что договор займа заключен 24.03.2015 ФИО3 стал участником ООО «МегаЛайн» 20.07.2018.

Таким образом, на момент совершения данная сделка не являлась сделкой с заинтересованностью.

Так же ответчик не представил доказательства того, что данная сделка является крупной.

Доказательства признания сделки недействительной в материалы дела не представлены.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 20.09.2019 в размере 152 671,22 руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства по договору займа в размере 1 200 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 152 671,22 руб.

В связи с изложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика. 

В связи с тем, что сумма исковых требований составляет  1 352 671,22 руб., государственная пошлина подлежит оплате в размере 26 527 руб. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины  №690 от 13.09.2019 в размере 28 053 руб.

Суд считает необходимым возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО - ЛЮКС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАЛАЙН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО - ЛЮКС» 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей – основной долг, 152 671 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 20.09.2019 и 26 527 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО - ЛЮКС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его вынесения.

 

Судья                                                                                                           Д.А.Леонтьев