АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело № А33-28870/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Краевая Дорожно-Эксплуатационная Организация» (ИНН 2460113649, ОГРН 1192468023373) г. Красноярск

к акционерному обществу «Асфальтобетонный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании долга,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2023, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «Краевая Дорожно-Эксплуатационная Организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Асфальтобетонный Завод» (далее – ответчик) о взыскании 2 311 599,75 руб. долга по договору № 10-19/250-2022 от 19.10.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.10.2022 между акционерным обществом «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (поставщик) и акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (покупатель) был заключен договор поставки №10-19/250-2022 от 19.10.2022 (договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется произвести отпуск Покупателю нефтепродуктов (ГСМ) (далее - товар), в количестве и сроки, согласованные сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара поставляемого по настоящему договору определяется в спецификациях (форма спецификации Приложение №1) к настоящему договору с учетом НДС – 20%.

Как следует из пункта 2.5 Договора, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата за предполагаемый к поставке товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: оплата осуществляется Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% оплаты стоимости товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки на основании выставленного Поставщиком счета.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего договора путем переговоров в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней с момент её получения.

В силу пункта 6.2 договора в случае не достижения согласия сторон, все споры передаются на рассмотрение и разрешение в соответствует с законодательством РФ в Арбитражный суд Красноярского края.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 026 898 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными: №2039 от 31.10.2022 на сумму 771 731 руб. 42 коп.;  №2212 от 30.11.2022 на сумму 6 908 руб. 21 коп.; №2313 от 30.12.2022 на сумму 936 659 руб. 34 коп.; №51 от 31.01.2023 на сумму 504 293 руб. 22 коп.; №110 от 28.02.2023 на сумму 765 840 руб. 96 коп.; №199 от 31.03.2023 на сумму 107 435 руб. 92 коп.; №306 от 30.04.2023 на сумму 524 303 руб. 60 коп.; №618 от 31.05.2023 на сумму 409 726 руб. 05 коп.

30.01.2023 между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о зачете №3, согласно которому после проведения зачета взаимных однородных требований сумма долга была уменьшена на 1 715 298,97 рублей.

Сумма задолженности Ответчика по Договору составила: 4 026 898,72 руб. - 771 731,42 руб. - 6 908,21 руб. - 936 659,34 руб. = 2 311 599 руб. 75 коп.

24.08.2023г. Истец направил Ответчику претензию о задолженности по договору поставки дизельного топлива от 24.08.2023 №657/07-ф10 на электронный адрес, по которому с Ответчиком ранее велась переписка и который указан в договоре: abzkrs@mail.ru. 

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что задолженность в размере 2 311 599 руб. 75 коп. по договору №10-19/250-2022 от 19.10.2022 не оспаривает, просил суд отложить судебное заседание с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Судебные заседания откладывались 14.11.2023, 06.12.2023, сторонами в материалы дела мировое соглашение не направлено, от ответчика иных пояснений и ходатайств не поступало. Истец настаивает на удовлетворении иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела между акционерным обществом «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (поставщик) и акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (покупатель) был заключен договор поставки №10-19/250-2022 от 19.10.2022 (договор).

Истцом в обоснование надлежащего исполнения обязанности по поставке в материалы дела представлены: 

- счет-фактура №2323/10 от 31.10.2022, товарная накладная №2039 от 31.10.2022 на сумму 771 731 руб. 42 коп.;

- счет-фактура №2498/10 от 30.11.2022, товарная накладная №2212 от 30.11.2022 на сумму 6 908 руб. 21 коп.;

- счет-фактура №2599/10 от 30.12.2022, товарная накладная №2313 от 30.12.2022 на сумму 936 659 руб. 34 коп.;

- счет-фактура №51/10 от 31.01.2023, товарная накладная №51 от 31.01.2023 на сумму 504 293 руб. 22 коп.;

- счет-фактура №110/10 от 28.02.2023, товарная накладная №110 от 28.02.2023 на сумму 765 840 руб. 96 коп.;

- счет-фактура №199/10 от 31.03.2023, товарная накладная №199 от 31.03.2023 на сумму 107 435 руб. 92 коп.;

- счет-фактура №306/10 от 30.04.2023, товарная накладная №306 от 30.04.2023 на сумму 524 303 руб. 60 коп.;

- счет-фактура №618/10 от 31.05.2023, товарная накладная №618 от 31.05.2023 на сумму 409 726 руб. 05 коп.;

Всего на сумму 4 026 898 руб. 72 коп.

Товарные накладные подписаны сторонами без возражений и замечаний, скреплены печатями сторон.

Ответчиком факт поставки ему товара на вышеуказанную сумму не оспорен.

Также в материалы дела представлено соглашение №3 о зачете встречных однородных требований от 30.01.2023, согласно которому сторонами произведен зачет встречных однородных требований в результате которого сумма долга была уменьшена на 1 715 298 руб. 97 коп

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Исследовав представленное в материалы дела соглашение, Арбитражный суд признает зачет встречных однородных требований состоявшимся, обязательство ответчика по оплате прекратившимся в части на сумму 1 715 298 руб. 97 коп.

Таким образом, ответчику надлежит выплатить истцу задолженность по оплате товара в размере 2 311 599 руб. 75 коп. (4 026 898 руб. 72 коп. - 1 715 298 руб. 97 коп.).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара, расчет задолженности не оспорен.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены, указано на согласие с размером задолженности на сумму 2 311 599 руб. 75 коп.

На основании изложенного Арбитражным судом удовлетворяются требования истца о взыскании 2 311 599 руб. 75 коп. долга по договору № 10-19/250-2022 от 19.10.2022 в заявленном размере.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 34 558 руб. по платежному поручению №2101 от 02.10.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены судом в полном объеме), а также положений части 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34 558 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Асфальтобетонный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск в пользу акционерного общества «Краевая Дорожно-Эксплуатационная Организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 2 311 599 руб. 75 коп. основного долга, а также 34 558 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская