Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

11.08.2023 года Дело № А50-12949/23  

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11.08.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Химическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Акционерному обществу «Нытва» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 199 971,31 руб., 

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  ,  

от ответчика - неявка, о рассмотрении искового заявления участник  процесса  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химическая компания» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к АО «Нытва» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 01.03.2017 № 7 в размере  2 183 753,25 руб., неустойки в размере 16 218,06 руб., а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации в сети Интернет, явку представителей не  обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению  дела по существу.  

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без  участия его представителя.  

Ответчик заявил о признании исковых требований в порядке ст.49 АПК  РФ в части задолженности по оплате поставленного товара (основного долга)  в размере 2 183 753,25 руб. В части требований о взыскании неустойки  позицию не выразил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.03.2017 между ООО «Химическая компания» (Поставщик) и АО  «Нытва» (Покупатель) был заключен договор поставки № 7 (далее -  Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю  продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную  продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Поставки продукции производятся партиями в течение всего срока  действия Договора. Условия поставки каждой партии продукции  согласовывается Сторонами дополнительно, в соответствующих  спецификациях и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной  накладной.  

В соответствии с п.2.2. Договора отгрузка товара осуществляется в  количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных формой ТОРГ12 на Товар.  

Согласно п.2.3. Договора, обязательства Поставщика по поставке  Товара считаются выполненными с момента передачи товара  уполномоченному представителю Покупателя или Перевозчику Товара, что  подтверждается датой, указанной в товарной накладной № ТОРГ-12.  

В соответствии с п.3.2. Договора покупатель оплачивает Поставщику  стоимость настоящего договора, либо отдельной партии продукции в течении  20-ти банковских дней с момента поступления продукции на склад  покупателя.  

В рамках Договора истцом ответчику был поставлен товар, однако  обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не  исполнена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность 2 183 763,25 руб.  

08.04.2023 ответчику направлена претензия с требованием о  добровольной уплате задолженности.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ).  

Ответчик иск в части основного долга в размере 2 183 763,25 руб.  признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю  ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других  лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя  ответчика на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое  признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не  противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть  предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения одной из Сторон  сроков исполнения обязательств по настоящему договору, противоположная  Сторона имеет право предъявить требование об уплате неустойки в виде  пени по ставке ЦБ.  

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 24.05.2023  составил 16 218,06 руб.  

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Расчет  соответствует ст.330 ГК РФ и пункту 7.1 Договора, прав и законных  интересов ответчика не нарушает, контррасчет не представлен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),  в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком в части основного  долга, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в  сумме 23 743,30 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.05.2023 №  1159 (ст. 104 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Нытва» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 183 753  (два миллиона сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 25  коп. основной долг, 16 218 (шестнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 06  коп. пени, 10 256 руб. (десять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 70 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Химическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 23 743 (двадцать три тысячи  семьсот сорок три) руб. 30 коп., уплаченную при обращении в арбитражный  суд по платежному поручению от 23.05.2023 № 1159.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья С.С. Седлерова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 2:08:00

 Кому выдана СЕДЛЕРОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА