РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251024/23-100-1847

31 января 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен  31 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Орехово-Зуевский техноторговый центр «Гарант» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ТВТорг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 805 000 руб. задолженности

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного

заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТВТорг» обратилось с исковым заявлением к ООО «ТВТорг» о взыскании 805 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 199-17/ТВД.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом, но не оплаченные ответчиком услуги.

В судебном заседании представитель поддержал исковые требования.

В судебное заседание АО «Родина» не явилось, извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие стороны,  надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Своим правом в порядке ст. 131 АПК РФ ответчик не воспользовался, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец н Ответчик заключили договор на оказание услуг связи для целей телевизионного вешания, который предполагал ежемесячную оплату

29 июня 2017 г. ООО "Орехово-Зуевский техно-торговый центр "Гарант" (оператор, Истец) и ООО "ТВТорг" (телекомпания, Ответчик) заключили договор на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания № 199-17/ТВД (далее - договор).

В соответствии с условиями договора оператор обязался оказывать телекомпании услуги связи по доставке и передаче сигнала телеканала "Shop&Show" до пользовательского (оконечного) оборудования, а телекомпания обязуется оплачивать указанные услуги ежемесячно исходя из количества абонентов оператора, указанных в отчете оператора.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги связи с ноября 2021 по февраль 2023 г. по актам об оказании услуг №2257 от 30 ноября 2021г., №2376 от 31 декабря 2021г., №10 от 31 января 2022г., № 30 от 28 февраля 2022г., № 45 от 31 марта 2022г., №55 от 30 апреля 2022г., № 70 от 31 мая 2022г., №93 от 30 июня 2022г.,№ 111 от 31 июля 2022г., №131 от 31 августа 2022г., № 145 от 30 сентября 2022г., № 164 от 31 октября 2022г., №180 от 30 ноября 2022г., №197 от 31 декабря 2022г., №27 от 31 января 2023г и №41 от 28 февраля 2023г., а также за Ответчиком числилась задолженность за период по 30 сентября 2019 года в размере 138 000 руб. (сто тридцать восемь тысяч рублей), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного Сторонами.

Вместе с тем, Ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

01 нюня 2023 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Таким образом, обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюден.

Вышеуказанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 805 000 руб. правомерными, обоснованными, подтвержденными документально, к моменту проведения судебного заседания оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

При этом суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 19 100 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 2, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТВТорг» (ИНН 

<

***>) в пользу ОО «Орехово- Зуевский техноторговый центр «Гарант» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 805 000 (восемьсот пять тысяч) руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 19 100 (девятнадцать тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          И.М. Григорьева