11/2019-76335(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8593/2019

г. Петрозаводск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Найстенъярвской средней  общеобразовательной школе о взыскании 521136 руб. 21 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185031, 

<

...>; далее – истец,  ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республике Карелия с  иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Найстенъярвской  средней общеобразовательной школе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;  адрес: 186882, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, МОУ Найстенъярвская СОШ) о взыскании  497179 руб. 66 коп., в том числе 447137 руб. 13 коп. – задолженности за тепловую  энергию, потребленную по муниципальному контракту № 57-110 от 26.11.2018 в  ноябре – декабре 2018 года, 50042 руб. 53 коп. – пени по состоянию на 18.07.2019,  а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 307 – 310, 644 Гражданского  кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о  времени и месте предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

В отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей  надлежащим образом извещенных сторон.  

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял поступившее от истца  уточнение исковых требований, в связи с чем в рамках настоящего дела судом  рассматриваются требования о взыскании с ответчика 521136 руб. 21 коп., в том  числе 447137 руб. 13 коп. – задолженности за тепловую энергию, потребленную в  ноябре – декабре 2018 года, 73999 руб. 08 коп. – пени за период с 21.12.2018 по  02.12.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающей организацией), МОУ  Найстенъярвская СОШ (потребителем) и ООО «Единый информационно- расчетный центр Республики Карелия» (агентом) 26.11.2018 заключен  муниципальный контракт теплоснабжения № 57-110, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к контракту количество  тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, в соответствии с  температурным графиком ее подачи в течение срока действия контракта в пределах  расчетной годовой потребности в тепловой энергии и (или) теплоносителе по  адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется оплатить  принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложение № 1  и условиями контракта.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 муниципального контракта расчеты за  тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в установленном  порядке государственным органом по тарифному регулированию. Расчетным  периодом по муниципальному контракту является календарный месяц.  Универсальные передаточные документы за потребленный объем тепловой  энергии в текущем месяце направляются потребителю в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным. Потребитель до 20 числа месяца, следующего за  месяцем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель. Датой исполнения потребителем денежных обязательств  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

На основании заключенного договора истец в ноябре - декабре 2018 года  поставил ответчику тепловую энергию, направил ответчику акты об оказании услуг  и счета-фактуры на общую сумму 447137 руб. 13 коп.  

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию не произвел,  направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную в  ноябре и декабре 2018 года тепловую энергию на общую сумму 447137 руб. 13 коп.  подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств  надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в  материалах дела не имеется.  

С учетом изложенного, суд считает иск в части взыскания задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки до даты фактического исполнения  обязательства, размер которой по состоянию на 02.12.2019 составляет 73999 руб.  08 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Требование истца о взыскании пени основано на положениях  вышеуказанных правовых норм, подтверждено расчетом, который судом проверен  и признан правильным.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени до даты  фактического исполнения обязательства является правомерным.  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и уменьшения размера пени у суда не имеется. Соответствующее  ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не представлено.  

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по  размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на  ответчика. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  Найстенъярвской средней общеобразовательной школы (ОГРН:  1021001062170, ИНН: 1016080807) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН:  1001249017) 521136 руб. 21 коп., в том числе 447137 руб. 13 коп. –  задолженность за тепловую энергию, потребленную по муниципальному  контракту № 57-110 от 26.11.2018 в ноябре – декабре 2018 года, 73999 руб.  08 коп. – пени по состоянию на 02.12.2019; пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической  оплаты.  

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  Найстенъярвской средней общеобразовательной школы (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет 13423 руб.  государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.   

 Судья Абакумова С.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 26.06.2019 12:11:29

Кому выдана Абакумова Светлана Сергеевна