Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242701/23-93-1969

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "БРИКО КАСТОМС" (107370, 

<

...>, ОФИС ПОМЕЩЕНИЕ V КОМН.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

к заинтересованным лицам: 

1. Московской таможне (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001)

2. Федеральной таможенной службе (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

третьи лица: 

1. ООО "АЗЕРТИ" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, БОЛЬШАЯ ОСТРОУМОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001);

2. Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление (125130, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

о признании незаконным решение ФТС России от 14.09.2023 № 15-67/252 принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия Московской таможни.

о признании незаконным решения о классификации товара от 09.07.2023 №№ РКТ-10013000-23/001457, РКТ-10013000-23/001458, РКТ-10013000-23/001459

о признании незаконным решения от 09.07.2023 о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10013160/110523/3213121

при участии: 

от заявителя – ФИО2 Генеральный директор на основании приказ от 15.03.2023 №1/23, паспорт.

от ответчиков:

1) ФИО3. дов. от 28.12.2023, диплом; ФИО4 дов. от 19.01.2024, паспорт. 2) ФИО5 дов. от 05.12.2023, диплом.

от третьих лиц:

1) ФИО6 дов. от 14.02.2024, диплом.

2) ФИО7 дов. от 25.12.2023, диплом; ФИО8 дов. от 22.02.2024, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРИКО КАСТОМС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе, Московской таможне о признании незаконным решение ФТС России от 14.09.2023 № 15-67/252 принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия Московской таможни., решения о классификации товара от 09.07.2023 №№ РКТ-10013000-23/001457, РКТ-10013000-23/001458, РКТ-10013000-23/001459, решения от 09.07.2023 о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10013160/110523/3213121.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддерживали позицию, изложенную в отзывах. 

Представители третьего лица - ООО "АЗЕРТИ" выступал на сторон заявителя, требования просил удовлетворить.

Представители третьего лица - Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления против удовлетворения заявленных требований возражали, выступали на стороне заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  11.05.2023 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров: «LCD мониторы, подключаемые и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471, цветного изображения, не военного назначения, торговое наименование AZERTY DS-2401, DS-2203, DS-2204, жидкокристаллический монитор» на Московский таможенный пост (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) Московской таможни (далее - таможенный орган) на основании договора от 26.09.2022 № 0090/219 «Об оказании услуг в области таможенного дела» ООО «Брико Кастомс» и ООО «Азерти» подана ДТ№ 10013160/110523/3213121.

В графе 33 ДТ в отношении рассматриваемых товаров заявлен код 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; ~ подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; — используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товара).

В рамках таможенного контроля таможенным органом 14.05.2023 в целях проверки достоверности заявленных сведений о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10013160/140523/ПВ/000129. 17.05.2023 произведен отбор проб, о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10013030/170523/500048.

27.06.2023 в таможенный орган поступило заключение № 12406004/0011893 таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону (далее - Заключение таможенного эксперта), из выводов которого следует, что:

- мониторы имеют возможность воспроизводить цветное изображение;

- эксплуатация устройств, отличных от системных блоков электронных вычислительных машин, возможна при условии, что источники сигналов

- не формируют аудиосопровождение;

- жидкокристаллические мониторы предназначены для отображения графической информации с компьютера, TV-приемника, ноутбуков и так далее;

- возможность подключения к мониторам устройств, отличных от системных блоков электронных вычислительных машин, имеется.

По результатам таможенного контроля в части проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10013160/110523/3213121, Московской таможней 09.07.2023 приняты решения №№ РКТ-10013000-23/001457, РКТ-10013000-23/00145 8, РКТ-10013000-23/001459 (далее - Решения о классификации) о классификации данных товаров в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС: «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; -мониторы прочие; ~ подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471;—прочие;—цветного изображения; прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара).

На основании указанных Решений о классификации Обществу направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/110523/3213121, до выпуска товаров (далее - Требования). Сумма таможенных платежей, доначисленных в связи с принятыми решениями, составила 588 687,80 руб.

14.08.2023 в ФТС России из Московской таможни в порядке, предусмотренном статьей 288 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поступила жалоба ООО «Брико кастомс» на вышеуказанные Решения о классификации и Требования.

В ходе рассмотрения жалобы ФТС России установлено, что Решения о классификации и Требования Московской таможни являются обоснованными, в связи с чем решением ФТС России от 14.09.2023 № 15-67/252 в удовлетворении жалобы ООО «Брико кастомс» от 31.07.2023 № 12 отказано.

Не согласившись с принятыми решениями ООО «Брико кастомс» обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Согласно п. 12 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Решение №289) для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с п. 13 Решения №289 обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено Решением. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

Фактически предметом настоящего спора является классификация 33 моделей компьютерных мониторов Самсунг.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Согласно ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (абз. 3 ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (ч. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД, являющиеся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ).

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В разделе III Положения содержатся принципы применения ОПИ, а именно: ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения; Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

- определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

- определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

- определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации».

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, судом установлено следующее.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 85 входят электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8528 включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В подсубпозицию 8528 52 100 0 ТН ВЭД, заявленную декларантом, включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; — подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; — используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Таким образом, существо спора сводиться к оценке функционального предназначения спорного товара.

Обосновывая избранный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД, декларант утверждает, что спорный товар главным образом предназначен для подключения и использования с компьютером. Вместе с тем, указанное не исключает его возможность подключения к иным устройствам.

В свою очередь, таможня настаивает, что поскольку товара может быть подключен к различным устройствам, то его надлежит классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД.

Однако, указанный вывод таможни противоречит фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Содержание текста товарной субпозиции 8528 52 100 прямо позволяет отнести к ней мониторы, которые предназначены для подключения и использования с компьютерами не только исключительно, но и "главным образом", т.е. преимущественно или обычно.

Использование в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 формулировки "исключительно или главным образом" означает, что товар не обязательно должен использоваться только в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Согласно официальному Руководству пользователя модели мониторов, указанные в спорных ДТ, предназначены для использования главным образом с компьютерами.

Наличие в мониторах разъёма HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, что полностью соответствует описанию кода 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

Исходя из сведений, указанных в технических паспортах, в информационных письмах Декларанта, а так же в информационном письме производителя мониторов SHENZHEN HEADWAY SUPPLY CHAIN CO.,LTD от 10.05.2023 , о назначении и технических характеристиках мониторов, конструкция заявленных в ДТ мониторов предназначена для их использования главным образом для подключения к вычислительными системам, таким как системные блоки компьютеров и ноутбуки, и не предназначена для их полноценного использования при подключении к таким устройствам, как DVD-проигрыватели, игровые приставки (типа «PlayStation», «ХЬох») и т.п.. 

Для целей приёма видеосигнала от вычислительных машин мониторы снабжены двумя типами соединительных устройств (видеоинтерфейсов): аналоговым интерфейсом VGA и цифровым интерфейсом HDMI.

Обоснованность классификации мониторов в товарную подсубпозицию 8528 52 100 ТН ВЭД подтверждается Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97), утвержденными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21.

В соответствии с разделом (А) Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 8528 «Мониторы, подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471» к данной категории относятся мониторы, способные принимать сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивать графическое представление обработанных данных. Данные мониторы отличаются от других видов мониторов и от телевизионных приемников.

Мониторы данной категории могут иметь следующие свойства:

(1)Они, как правило, воспроизводят сигналы от графических адаптеров (монохромных или цветных), которые входят в состав центрального блока обработки данных вычислительной машины.

(2)В их состав не входит селектор каналов или видеотюнер.

(3) Они снабжены соединительными устройствами, типичными для систем обработки данных (например, интерфейс RS-232C, соединительные устройства DIN, D-SUB, VGA, DVI или  DP (дисплей порт)).

(4) Видимый размер изображения на экране данных мониторов обычно не превышает 76 см (30 дюймов).

(5) Расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости.

(6) Они могут иметь аудиосхемы и встроенные динамики (как правило, совокупной мощностью 2 ватта или меньше).

(7) На их лицевой панели, как правило, имеются кнопки управления.

(8) Ими, как правило, нельзя управлять дистанционно.

(9) Они могут иметь механизмы регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Таким образом, Заявленные в ДТ товары полностью соответствуют свойствам мониторов, указанным для данной категории мониторов в Пояснениях к ТН ВЭД, что подтверждается как описанием товаров в представленных с ДТ документах, содержащих сведения о заявленных характеристиках., так и выводами, изложенными в Заключении таможенного эксперта. 

Так, мониторы воспроизводят сигналы от графических адаптеров (видеокарт), входящих в состав вычислительных машин, в их составе отсутствует видеотюнер и селектор каналов, они снабжены соединительными устройствами, типичными для систем обработки данных VGA и HDMI, видимый размер изображения лежит в пределах 17-23,8 дюймов, ими нельзя управлять дистанционно, имеют механизм регулирования наклона, снабжены безбликовыми экранами с расстоянием между элементами изображения от 0,264 мм до 0,294 мм, облегчающими просмотр изображения в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Таким образом, описание функционального назначения Мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозицией 8528 52 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом, а не с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД, на которой настаивает таможня.

Сведений и доказательств, опровергающих указанные выводы, таможней не представлено.

Следовательно, общество верно классифицировало спорный товар в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения Московской таможни о классификации товара от 09.07.2023 №№ РКТ-10013000-23/001457, РКТ-10013000-23/001458, РКТ-10013000-23/001459, решение Московской таможни от 09.07.2023 о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10013160/110523/3213121, решение ФТС России от 14.09.2023 № 15-67/252, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия Московской таможни.

Обязать Московскую таможню (ОГРН 

<

***>) устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Московской таможни (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИКО КАСТОМС" (ОГРНИП: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9000 (девять тысяч) руб.

Взыскать с Федеральной таможенной службы (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИКО КАСТОМС" (ОГРНИП: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков