АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2022 года

Дело №

А56-91153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2022. 

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2022.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джэт Вэй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А56-91153/2019/сд.13,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рунам» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго», адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118 А, лит. Б, пом. 3Н, оф. 547Б,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 18.12.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 17.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением от 22.12.2020 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 18.01.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в период с 28.02.2019 по 21.03.2019 с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джет Вэй», адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Циолковского, д. 9,     к. 2, лит. А, пом. 008, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 1 500 000 руб. В порядке применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил взыскать с Компании в пользу Общества 1 500 000 руб.

Определением от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, с Общества в пользу должника взыскано 262 487 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 03.08.2021 и постановление от 14.12.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. 

По мнению подателя жалобы, при оценке действительности сделки доказательства предоставления встречного исполнения не имеют никакого значения. 

В отзыве конкурсный управляющий ФИО2 просит оставить определение от 03.08.2021 и постановление от 14.12.2021 без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения. 

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 03.08.2021 и постановления от 14.12.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается представленными в дело доказательствами, в период с 28.02.2019 по 21.03.2019 с расчетного счета должника в пользу Компании осуществлены платежи в сумме 1 500 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что платежи осуществлены без предоставления встречного исполнения.

Компания, возражая против заявления управляющего, представила в материалы дела договор от 28.02.2019 № ДА-02/19, заключенный Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать Обществу услуги по предоставлению специализированной строительной техники на объекте ПС 330 кВ, расположенном в Мурманской обл., Кольском р-не, 7-й км трассы               г. Кола, пос. Туманный. 

Согласно пояснениям Компании, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. получены от Общества в рамках исполнения обязательств по указанному договору.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу о недоказанности ответчиком фактов оказания услуг на сумму 262 487 руб. 50 коп., в связи с чем признал недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Компании в части, соответствующей указанной сумме. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценили в совокупности и взаимосвязи представленные Компанией доказательства, в том числе акты выполненных работ, и пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком фактов оказания услуг должнику на сумму 262 487 руб. 50 коп.

 Так, Компания представила в материалы дела акты выполненных работ от 12.03.2019 № 6, 25.03.2019 № 8 и 31.03.2019 № 9 на сумму 1 237 512 руб. 50 коп. Между тем должник перечислил ответчику 1 500 000 руб.

Вопреки доводу кассационной жалобы положения пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Коль скоро Компания не представила необходимых и достаточных доказательств предоставления встречного исполнения в пользу должника в рамках договора от 28.02.2019 № ДА-02/19 на сумму 262 487 руб. 50 коп., суды правильно применили нормы материального права и обоснованно признали недействительной сделку по перечислению с расчетного счета должника в пользу Компании денежных средств в размере 262 487 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А56-91153/2019/сд.13 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джэт Вэй» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко 

Судьи

М.В. Трохова

А.А. Чернышева