АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4098/2024

08 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                       В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 207 руб. 74 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: неявка, извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец просит взыскать 60207 руб. 74 коп. из них: 30 907 руб. 74 коп. плата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0000000:102857, 29 300 руб. убытки, понесенные в связи с освобождением земельного участка.  

 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-62544/2022 от 02.03.2023 установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отсутствие правоустанавливающих документов, занимал земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000: 102857, с привязкой к адресу: г. Екатеринбург, пересечение улиц Патриса Лумумбы и Братская, 18 разместив на нем нестационарный торговый объект - павильон с навесом.

Объект не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», договор на размещение объектов отсутствует, арендная плата за занимаемый земельный участок ответчиком не вносилась.

Решением суда на ответчика ИП ФИО2 возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от вышеуказанного нестационарного объекта.

При неисполнении судебного решения в установленный срок предоставить Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга право освободить указанный земельный участок от нестационарного объекта - павильона с навесом путем демонтажа с возложением расходов на ИП ФИО2.

Добровольно ответчиком обязательства, возложенные судебным актом, не исполнены.

В целях освобождения вышеуказанного земельного участка и исполнения решения суда, Администрацией Чкаловского района заключен муниципальный контракт от 29.09.2023 № 539 на выполнение работ по сносу крупногабаритного нестационарного торгового объекта торговли путем демонтажа, вывоза на специализированный полигон для последующей утилизации.

Фактически объект находился на земельном участке до 30.09.2023, после чего был вынесен подрядчиком в рамках заключенного муниципального контракта.

В соответствии с актом приемки выполненных работ №1 от 30.09.2023 работы по контракту выполнены в полном объеме, Заказчиком оплачены, стоимость выполненных работ по демонтажу объекта составила 29 300 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, платежным поручением №1218414.

Таким образом, Администрация района понесла убытки в размере 29 300 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме этого, в соответствии с п. 6 Положения «Об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 17.03.2020 №7/32, Администрацией Чкаловского района произведен расчет за фактическое пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, пересечение улиц Патриса Лумумбы и Братская, за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 года. Размер задолженности составляет 30 907 руб. 74 коп.

Согласно ст.65 ЗК РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик использовал земельный участок, плату за использование земельного участка не вносил, у него возникло неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга 60207 руб. 74 коп. из них: 30 907 руб. 74 коп. плата за фактическое пользование земельным участком, 29 300 руб. убытки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в федеральный бюджет 2408 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин