﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-6511/19 

Екатеринбург 04 сентября 2019 г. Дело № А50-12929/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Ященок Т.П., Гавриленко О.Л., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – заявитель, общество)  на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2019 по делу № А50-12929/2019 Арбитражного суда Пермского края.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Обществом и инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому  району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) заявлены ходатайства о  рассмотрении кассационной жалобы без участия представителей. Ходатайства  судом рассмотрены и удовлетворены на основании части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения инспекции от 10.10.2018 № 11-03.1/12309 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019  (судья Герасименко Т.С.) в удовлетворении требований общества отказано.  

Не согласившись с решением суда от 18.06.2019, общество обратилось с  апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2019 (судья Савельева Н.М.) данная апелляционная жалоба возвращена  заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского  округа, общество просит определение суда апелляционной инстанции  от 26.07.2019 отменить, направить дело в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной  жалобы, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана в срок  18.07.2019 путем ее сдачи через почтовый ящик, установленный в здании  Арбитражного суда Пермского края.  

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной  инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с  направлением апелляционной жалобы на рассмотрение в суд апелляционной  инстанции в связи со следующими обстоятельствами.  

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом.  

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть  месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом,  указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно  было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если  жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы,  установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении  или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы  отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).  

Решение Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу  вынесено 18.06.2019, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы  истек 18.07.2019.  

При проверке соблюдения требований статьи 259 АПК РФ  апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба общества  подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения (19.07.2019).  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2019 апелляционная жалоба общества была возвращена на основании  пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку была подана по истечении  срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Между тем, общество утверждает, что подало вышеуказанную  апелляционную жалобу через Арбитражный суд Пермского края 18.07.2019, то  есть в пределах месячного срока, установленного статьей 259 АПК РФ.  

Судом кассационной инстанции установлено, что в целях обжалования  определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019  

по настоящему делу общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с просьбой подтвердить, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного  суда Пермского края от 18.06.2019 по настоящему делу фактически подана в  Арбитражный суд Пермского края 18.07.2019 путем ее сдачи через почтовый  ящик, установленный в здании Арбитражного суда Пермского края.  

В ответ на данное обращение, Арбитражный суд Пермского края письмом  от 02.08.2019 № 01-24/60/1778 подтвердил, что апелляционная жалоба  общества на решение суда первой инстанции от 18.06.2019 по настоящему делу  сдана в Арбитражный суд Пермского края 18.07.2019 через почтовый ящик,  установленный в здании суда, апелляционная жалоба поступила 18.07.2019 в  установленное время до 15.00.  

Арбитражный суд Пермского края указывает, что отметку о поступлении  апелляционной жалобы 19.07.2019 следует считать ошибочной. Датой  поступления указанной жалобы фактически является 18.07.2019.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу,  что определение суда апелляционной инстанции от 26.07.2019 подлежит  отмене, апелляционную жалобу следует направить в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии  апелляционной жалобы общества к рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 286-290 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019  по делу № А50-12929/2019 Арбитражного суда Пермского края отменить.  

 Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосервис» на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019  по делу № А50-12929/2019 направить на рассмотрение в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Вдовин  

Судьи Т.П. Ященок  

 О.Л. Гавриленко