АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32284/2022 

Дата принятия решения – 23 января 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПК "Механический завод №21" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ответчик – 1), судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (ответчик – 2) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №98100/22/16004-ИП от 18.10.2022, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта,

при участии в деле в качестве административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «НПП БМТ»,

в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПК "Механический завод №21" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ответчик – 1), судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (далее – ответчик – 2) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №98100/22/16004-ИП от 18.10.2022, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан; в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НПП БМТ».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022г. по делу №А65-27551/2021 с Общества с ограниченной ответственностью «НПП БМТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК «Механический завод №21» взыскана задолженность в размере 65 953 руб. 24 коп.

22.09.2022г. на основании вступившего в силу решения суда заявитель обратился с заявлением в Кировское районное отделение судебных приставов г. Казани о возбуждении исполнительного производства.

18.10.2022г. Постановлением № 16004/22/495695 возбуждено исполнительное производство № 98100/22/16004-ИП.

18.10.2022г. Постановлением № 16004/22/514025 судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В рамках указанного исполнительного производства 18.10.2022г. должник (заинтересованное лицо) платежным поручением № 872 полностью погасил долг в размере 65 953 руб. 24 коп., которая была перечислена на лицевой счет Кировского РОСП г. Казани.

19.10.2022г. Постановлением № 16004/22/514378 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника.

25.10.2022г. Постановлением № 16004/22/512601 отказано в удовлетворении заявление об окончании исполнительного производства.

26.10.2022г. инкассовым поручением № 49014 произведено взыскание с заинтересованного лица задолженности в размере 65 953 руб. 24 коп.

27.10.2022г. Постановлением № 16004/22/517441 взыскан с должника исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

03.11.2022г. Постановлением № 16004/22/531568 отменено постановление о взыскании исполнительского сбора № 16004/22/517411.

08.11.2022г. платежным поручением № 2586 произведен возврат денежных средств должнику, повторно списанных в рамках исполнительного производства.

09.11.2022г. Постановлением № 16004/22/543108 в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие СПИ отказано.

09.11.2022г. Постановлением № 16004/22/543303 в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие СПИ отказано.

09.11.2022г. Постановлением № 16004/22/543221 отменены меры о запрете на совершении регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, сняты аресты.

09.11.2022г. Постановлением № 16004/22/543099 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

23.11.2022г. платежным поручением № 37587 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя перечислена сумма задолженности, которая ранее (18.10.2022г.) была перечислена должником на лицевой счет службы в качестве оплаты задолженности.

29.11.2022г. Постановлением № 16004/22/588651 окончено исполнительное производство № 98100/22/16004-ИП.

Считая бездействия пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, незаконными, Общество с ограниченной ответственностью ПК "Механический завод №21" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как указано выше, 18.10.2022г. взыскатель обратился в Кировский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 18.10.2022г. должник добровольно перечислил сумму задолженности на лицевой счет службы судебных приставов. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что в день возбуждения исполнительного производства должником произведено погашение задолженности.

Согласно представленным в дело платежному поручению № 872 от 18.10.2022г. задолженность по решению суда погашена должником в размере 65 953 руб. 24 коп. 

При этом в рамках исполнительного производства N 98100/22/16004-ИП со счета должника списано повторно 65 953 руб. 24 коп., что соответствует документам, представленным в материалы настоящего дела Кировским РОСП, в том числе справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 98100/22/16004-ИП.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременного перечисления денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет отдела судебных приставов 18.10.2022г., но поступивших заявителю лишь 23.11.2022г., т.е. с нарушением установленного статьей 110 Закона об исполнительном производстве 5-дневного срока.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по несвоевременному обращению взыскания на приведенные выше денежные средства должника и по неосуществлению действий, направленных на их распределение в установленном законом порядке и перечисления взыскателю в установленный срок следует признать незаконными.

При этом, арбитражный суд отмечает, что 08.11.2022г. судебным приставом-исполнителем произведен возврат повторно списанных денежных средств в адрес должника, 23.11.2022г. судебным приставом-исполнителем произведено перечисление денежных средств взыскателю, постановлением от 29.11.2022 исполнительное производство фактически окончено в связи с исполнением.

Учитывая, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 98100/22/16004-ИП, выразившееся в нарушении срока распределения и перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в соответствии с законодательством Российской Федерации, фактически привело к нарушению права заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, на получение причитающихся ему средств, требования заявителя о признании бездействия в этой части незаконным являются обоснованными. 

руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Признать незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства №98100/22/16004-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а именно в  нарушении срока распределения и перечисления поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев