Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-6071/2018

г.  Липецк

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМП-48» (398016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье» (399540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 025 163 руб. 56 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2018 г.),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 29 от 25.04.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018г. ООО «СМП-48» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Черноземье» (далее – ответчик) о взыскании 1 025 163 руб. 56 коп.

Определением от 29.05.2018 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.08.2018 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

18.09.2015 г. между ООО «Группа Компания ВВК» (Поставщик) и ООО «Черноземье» заключен договор № ВВК-117 поставки оборудования и материалов по объекту «Комплекс по хранению и переработке зерновых и масляничных культур ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» Липецкой области».

По товарным накладным Поставщик исполнил свои обязательства по договору, поставил Покупателю товар.

Покупатель свои обязательства не исполнил.

11.01.2018 г. между ООО «Группа Компания ВВК» (Цедент) и ООО «СМП-48» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 3/1, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору № ВВК-117 от 18.09.2015 г.

Согласно п. 1.2. сумма уступаемого права 1 025 163 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора уступка осуществляется в целях прекращения денежного обязательства Цедента перед Цессионарием в размере 1 025 163 руб. 56 коп. – оплаты по договору субподряда № 7 от 08.05.2017 г.

24.01.2018 г. в адрес ООО «Черноземье»  направлено уведомление о состоявшейся уступке.

20.03.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия осталась без ответа, задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора № ВВК-117 от 18.09.2015 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, в том числе товарных накладных, ООО «Группа Компания ВВК», как Продавец, передал товар Покупателю (в товарных накладных  имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным документам от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок не произвел.

В свою очередь, право требования задолженности у истца возникло на основании состоявшейся уступки по договору № 3/1 от 11.01.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не определено, какие именно условия являются существенными для действительности договора цессии. Единственным существенным (с точки зрения закона) условием договора цессии является условие о его предмете и о стоимости (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных норм, только существующее право может быть предметом уступки.

Судом установлено, что у ООО «Черноземье»  перед ООО «Группа Компания ВВК» имелась задолженность по договору № ВВК-117 от 18.09.2015 г. поставки.

Данные обязательства ООО «Черноземье» исполнены не были, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 г.- декабрь 2016 г.

По договору цессии № 3/1 от 11.01.2018 г. ООО «Группа Компания ВВК» уступило, а ООО «СМП-48» приняло принадлежащие первому право требования к ООО «Черноземье», возникшее из договора № ВВК-117 от 18.09.2015 г.

Оплата передаваемого права осуществлена в соответствии с условиями договоров.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Черноземье» уведомлено надлежащим образом, что подтверждается письмом от 11.01.2018 г.

По общему правилу к новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования) (абзац шестой пункта 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. № 120), следовательно, оплата уступленного права производится на основании уже совершенной сделки.

Проанализировав условия договора цессии № 3/1 от 11.01.2018 г., суд установил, что данный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, его условия содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что указанный договор является заключенным и соответствующим требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору № ВВК-117 от 18.09.2015 г. и у суда отсутствуют сведения об оспаривании или признании недействительными или ничтожными договора цессии  № 3/1 от 11.01.2018 г., то требования истца в сумме 1 025 163 руб. 56 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23 252 руб. 00 коп.

Указанная сумма является расходами истца и взыскивается с ответчика в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (399540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП-48» (398016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 3/1 от 11.01.2018 г. уступки права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением договора № ВВК-117 от 18.09.2015 г., в сумме 1 025 163 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 252 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева