ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226567/17-131-2316

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС"

о взыскании 917 473 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2017г. № НЮ-865Д, ФИО3 по доверенности от 09.03.2017г. № 3АБ Д-И-46Д

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.11.2017г. № 127-11/17

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" о взыскании 917 473 руб. 60 коп. платы за оказание услуг по хранению запасных частей.

Определением от 27.02.2017г. принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 900 816 руб. – плата за оказание услуг по хранению запасных частей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнения к письменной позиции на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ТОР-ЦВ-00-17 от 19.04.2013г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, в соответствии с которым оплата за оказанные услуги по хранению запасных частей, предоставленных Заказчиком согласно подпункту 1.2.2 Договора, неремонтопригодных запасных частей Заказчика, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, а также за выполнение погрузо-разгрузочных работ, производится Заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п.3.14 договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п.3.11 Договора, сдача оказанных услуг по хранению неремонтопригодных запасных частей, исправных запасных частей, погрузо-разгрузочным работам производится ежемесячно путем оформления и подписания Сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) с приложением счета-фактуры, расчета стоимости услуг по хранению неремонтопригодных запасных частей в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п.3.14.2 Договора, максимальный срок хранения запасных частей Заказчика на территории ВЧДЭ по ценам, указанным в приложении № 12 к Договору, составляет 30 (тридцать) календарных дней. Начиная с 31 дня хранения запасных частей Заказчика, ставка за хранение увеличивается в 2-х кратном размере. Первые три дня плата за хранение не взимается.

В течение 2013-2016гг. в эксплуатационных вагонных депо Забайкальской дирекции инфраструктуры был произведен текущий отцепочный ремонт вагонов собственности ЗАО «Спецэнерготранс», с которых при производстве ремонта были сняты, забракованы в металлолом и взяты на ответственное хранение литые детали, колесные пары. По факту

25.04.2017г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате услуг хранения за 2013-2016г. на сумму 1 632 710 руб. 28 коп. Ответом от 06.06.2017г. № 3443-П ЗАО «Спецэнерготрнас» удовлетворил частично претензию.

Оставшаяся сумма была ответчиком отклонена до устранения замечаний.

Со стороны Забайкальской Дирекции инфраструктуры замечания были устранены, о чем было направлено письмо в адрес ответчика № 518/ЗабДИ от 07.08.2017г., однако, ответ не получен, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик указывает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности на сумму 62 339.13 руб., а именно: по Акту 48/12 от 31.07.2014г. на сумму 947.07 руб. ВЧДЭ Карымская (том 1 л.55). При этом в уточненных исковых требованиях данный акт 48/12 по ВЧДЭ-Карымская отсутствует, как видно из расчета - последняя колонка, где указано место ВЧДЭ, ст. Карымская отсутствует вообще. Истец предъявляет требования по ВЧДЭ - Могоча, Борзя, Белогорск.

Соответственно, истец в исковых требованиях не предъявляет задолженность на сумму 947 руб. 07 коп.

По актам 29/12 от 31.07.2014г. (том 2 л.37), 30/12 от 31.08.2014г. (том 2 л.35), 31/12 от 30.09.2014г.(том 2 л.33), 32/12 от 31.10.2014г. (том 2 л.31) на общую сумму 62 339,13 руб. срок исковой давности не пропущен на основании следующего. Претензия № 1064/ЗабДИ направлена в адрес ответчика 28.04.2017г„ что подтверждается, почтовым отправлением, то есть до истечения срока исковой давности по вышеуказанным актам.

Ответом на данную претензию ответчиком признана часть требований 06.06.2017г. № 3443-П ЗАО «Спецэнерготранс» удовлетворил претензию на сумму 653 955 руб. 15 коп.

Сумма 59 233 руб. 47 коп. была отклонена ответчиком за истечением срока исковой давности, что было принято истцом, и в исковое заявление не включалось.

При этом, возражений по вышеуказанным актам на сумму 62 339 руб. 13 коп. не поступило, таким образом ответчик согласился с оплатой вышеуказанных актов. В связи с тем, что истец признал претензию в данной части, то срок исковой давности приостанавливается, соответственно истцом срок исковой давности не пропущен. Сумма 62 339 руб. 13 коп. подлежит взысканию в полном объеме. Расчет задолженности по данным актам начислен за период 01.07.2014 по 10.04.2016г. Контррасчет по данным актам ответчиком не представлен.

Ответчик указывает на необоснованность начислений платы захранение по колесной паре № 5-018759-1994 на сумму 14 066,67 руб. поактам №№ 46/12, 47/12, 77/12, 78/12, 79/12, 80/12, 81/12, 82/12, 83/12, 84/12,85/12, 86/12, 87/12 (том дела 1 листы 116-146).

При этом истцом при подготовки искового заявления данная колесная пара была исключена из расчета, в уточненном расчете колесная пара № 5-018759-1994 отсутствует, плата за хранение в сумме 14 066 руб. 67 коп. в исковом заявлении не начисляется. Данные акты и расчеты к актам, указанные ответчиком в своих пояснениях содержат не только данную колесную пару, но и оплату за хранение запасных частей других вагонов, поэтому не смотря на то, что данная колесная пара указана в расчетах к актам, тем не менее в исковых требованиях истец оплату за нее не взыскивает.

Ответчик указывает, что истцом не были устранены замечания, откорректированные акты оказанных услуг в адрес Ответчика не направлялись.

Письмом от 07.08.2017г. № 518/ЗабДИ истец направил письмо об устранении замечаний, что подтверждается выпиской с факсимильной связи, на номер ответчика 8495-737-43-19. Данный номер факса указан в Бланке ответа на претензию.

Таким образом, ответчик получил все необходимые откорректированные данные, вместе с тем оплата оставшейся задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 196, 200, 203, 307, 309, 310, 886, 887, 900-904 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (адрес: 123458, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2008) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму задолженности в размере 900 816 (Девятьсот тысяч восемьсот шестнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 016 (Двадцать одна тысяча  шестнадцать) руб. 

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 333 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению №9207 от 16.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова