АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-351/2024  17.09.2024  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания  Ананьевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к Магаданской области в лице министерства строительства, жилищно-коммунального  хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)  

о взыскании 66 262 565 рублей 89 копеек третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Департамент цен и тарифов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>);  

- Министерство финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданской области в лице министерства строительства,  

жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного  

предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), за счет средств казны Магаданской области убытки в виде  

межтарифной разницы в размере 66 262 565 рублей 89 копеек, госпошлину в  

размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего 66 462 565 рублей 89 копеек.  Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Князева Е.А.