ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39696/2017

г. Саратов

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Веряскиной С.Г., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года по делу № А12-39696/2017 (судья Нехай Ю.А.) об удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» (400081, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и введении процедуры наблюдения, 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 21 августа 2017 года, представителя УФНС России по Волгоградской области ФИО3, действующего на основании доверенности № 262 от 01.12.2017, ФИО4, паспорт, представителя Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» ФИО5, действующего на основании доверенности № 33-18 от 29.03.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» (далее – ООО «УК «ЖКХ «Дзержинского района Волгограда»).

27 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» удовлетворено. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» требование муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в размере 59 814 912 руб. 43 коп. долга и 3 463 589 руб. 71 коп. пени. 

       ООО «Управляющая компания «Жилищно-Коммунального хозяйства «Дзержинского района Волгограда» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

     МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

  Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления указано, что по состоянию на момент подачи настоящего заявления у ООО «УК «ЖКХ «Дзержинского района Волгограда» числится задолженность перед МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в размере 63 621 881 руб. 62 коп.

  В силу ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2016 по делу №А12-15217/2016 с ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взысканы сумма основного долга по договору теплоснабжения № 007479 от 01.11.2010 за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года в размере 64 942 033,36 руб., пени в размере 3 368 613, 04 руб.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2016 по делу JY«A12-14577/2016 с ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взысканы сумма основного долга по договору теплоснабжения № 007479 от 01.11.2010 за январь 2016 года в размере 1 824 552 руб. 57 коп., неустойка в размере 31 443 руб. 12 коп.

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017г. по делу №А12-4253/2017 с ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взысканы задолженность по договору № 0019584 от 20.10.2015 за период с октября 2015 по май 2016 в суме 197 516,40 руб., пени по состоянию па 04.04.2017 в сумме 63 533,55 руб., а так же пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 197516,40 руб., начиная с 05.04.2017 и до момента полного погашения задолженности

  Решения вступили в законную силу.

  Таким образом, задолженность ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» перед МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» составляет 63 621 881 руб. 62 кон., в том числе основной долг 60 158 291 руб. 91 кои., пени в размере 3 463 589 руб. 71 коп.

  Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

  На дату подачи заявления просрочка составила более трех месяцев, размер задолженности превышает 300 000 руб.

  Материалами дела подтверждается, что должник более трех месяцев не исполняет денежное обязательство перед заявителем, возникшее вследствие неисполнения условий договоров.

  Ссылка апеллянта на перечисленные в период с 01.07.2015 по 18.12.2015 на расчетные счета Кредитора МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» денежные средства в размере 84 857 249, 37 руб. со ссылкой на решение суда по делу № А12-28002/2015 от 14.09.2016, а также проведенные в рамках указанного дела судебные экспертизы, отклоняется апелляционным судом.

  Предметом рассмотрения в рамках дела № А12-28002/2015 являлось  взыскание задолженности по договору № 007479 от 01.11.2010 за периоды с марта по апрель 2015 года.

   Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-28002/2015 установлено, что в марте 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 37 477 914, 89 руб.; в апреле 2015 года - 42 331 160, 36 руб., а всего на 79 809 075, 25 руб.

   На день принятия иска к производству арбитражного суда (26.06.2015г.) у ответчика имелась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2015 года, в размере 40 867 076, 32 руб.

   Указанные обстоятельства установлены заключением проведенной по делу повторной судебной экспертизы, порученной эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического анализа и экспертизы «Эксплерент».

   Выводы первоначальной судебной экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Аудит-НВ», об отсутствии у ответчика долга перед истцом на дату обращения с иском в суд опровергнуты заключением повторной судебной экспертизы. Судом также указано, что экспертом ООО «Аудит-НВ» дважды учтены одни и те же платежи в качестве доказательств погашения задолженности ответчиком, что привело к неверному выводу об отсутствии долга на дату принятия иска к производству суда. Указанное обстоятельство послужило основанием для назначения по делу повторной судебной экспертизы.

   При этом ни судебная экспертиза, ни решение суда по делу № А12-28002/2015 не содержат выводов относительно наличия либо отсутствия задолженности по договору № 007479 от 01.11.2010 за периоды - июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года; январь 2016 года. Более того, указанные периоды не являлись предметом рассмотрения по делу № А12-28002/2015.

   Таким образом, решение суда по делу № А12-28002/2015 от 14.09.2016 не может являться доказательством факта оплаты задолженности за указанные выше периоды, требование о включении в реестр которой содержатся в заявлении о банкротстве.

   Предметом рассмотрения по делам, на основании которых основано заявление МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании Должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов является задолженность за период с июня по октябрь 2015 года (решение от 03.06.2016 по делу № А12-15217/2016) и за январь 2016 года (решение от 27.06.2016 по делу № А12-14577/2016).

  Доводы о зачете требований по письму № 985 от 11.11.2016 являются несостоятельными, поскольку по договору № 007479 от 01.11.2010 за спорный период отсутствует переплата. Ответ МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (№ ВКХ/12676-16 от 16.11.2016) на письмо должника № 985 от 11.11.2016 с отметкой должника о получении приобщен к материалам дела.

  Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2017 по делу №А12-7972/2017 отказано ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в удовлетворении искового заявления к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 942 033,36 руб.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства должника о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, апелляционным судом отказано.

  В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

  ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» не представлено обоснований необходимости применения специальных познаний для разрешения данного спора по существу, поскольку ответы на представленные на разрешение эксперта вопросы можно получить без применения специальных познаний путем проведения сверки расчетов и выписок по счетам.

   В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует вопрос, требующий специальных познаний, для разъяснения которых необходимо назначение экспертизы.

   В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного нормативного акта, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, выносится определение о введении наблюдения.

  Учитывая, что обоснованность заявленного требования подтверждена представленными доказательствами, задолженность у должника превышает 300 000 руб., доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора - заявителя, его соответствие условиям, установленным статьей 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве явилось основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

           Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

  Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие осуществлять обязанности временного управляющего должника.

  Суд первой инстанции в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, с утверждением указанного лица в качестве временного управляющего должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

  Кроме того, суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

  В связи с чем, должник вправе на любой стадии банкротства произвести расчет со всеми кредиторами, либо инициировать процедуру заключения мирового соглашения, с целью прекращения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда».

 С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 18 декабря 2017 года по делу № А12-39696/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Финансово-экономическому отделу перечислить с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» 15 000 рублей перечисленных за проведение экспертизы.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               С.Г. Веряскина

                                                                                                                       

                                                                                                          О.В. Грабко