ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107704/2024

07 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/осв.1

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 01.11.2024)

от финансового управляющего ФИО3 представитель ФИО4 (по доверенности от 16.05.2025)

от АО «СкладыАвтотранспорт-Механизмы» представитель  ФИО5 (по доверенности от 03.03.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО6 об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО7, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее - Должник). 

Определением арбитражного суда от 07.11.2024 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением от 21.03.2025 суд признал ФИО7 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО6.

В арбитражный суд от арбитражного управляющего ФИО6 поступило заявление о ее освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО7

Заявление арбитражного управляющего ФИО6 рассмотрено арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке рассмотрения документарного обособленного спора в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 22.05.2025 (определение изготовлено в виде резолютивной части 12.05.2025), суд освободил арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7; утвердил в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражного управляющего ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 22.05.2025 в части утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО7 арбитражного управляющего ФИО3

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Этим же определением лицам, участвующим в деле, в срок до 24.07.2025 предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.

Определением от 10.09.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора №А56-107704/2024/осв.1 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО8; назначил вопрос об освобождении финансового управляющего ФИО6 и вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.09.2025.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В отзыве ФИО1 настаивал на оставлении заявления арбитражного управляющего об освобождении ее от исполнения обязанностей, а также вопроса об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника без рассмотрения.

Явившиеся в настоящее судебное заседания участвующие в деле лица просили оставить заявление без рассмотрения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и данной статьи.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Арбитражный управляющий ФИО6 обратилась в суд с настоящим заявлением  о ее освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, для применения данного основания необходимо установить следующее:

а) наличие другого дела в производстве суда (арбитражного, общей юрисдикции или третейского), при этом производство по такому делу должно быть возбуждено судом;

б) по другому делу не должен быть вынесен судебный акт, завершающий судебное разбирательство дела по существу;

в) должно быть установлено тождество споров.

Применительно к рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по делу № А56-107704/2024 отменены; дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Поскольку в рамках настоящего дела процедура банкротства в отношении ФИО7 на данный момент не введена, при этом вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего разрешается арбитражным судом в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, следовательно заявление арбитражного управляющего ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к подпункту 1 пункту 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Учитывая изложенное, вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 надлежит прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2025 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2025 по делу №  А56-107704/2024/осв.1 отменить.

  Заявление арбитражного управляющего ФИО6 о ее освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 оставить без рассмотрения.

Производство по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО7 прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.В. Радченко