Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86228/2022

28 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (адрес:  Россия 652877, МЕЖДУРЕЧЕНСК, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, УЛ. ЮНОСТИ Д.6, ОГРН:  );

заинтересованные лица: 1.МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ."О", ОГРН:  

<

***>);

2. Закрытое акционерное общество "НПО Энерго Инжиниринг" (адрес:  Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КУЗНЕЦОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о признании решения налогового органа незаконным

при участии

- от заявителя: ФИО2 

- от заинтересованного лица: 1. ФИО3 доверенность от 07.06.2022

                                                   2. не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействий МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) в части отказа в рассмотрении возражения Общества относительно предстоящего исключения  из ЕГРЮЛ ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг», обязании МИФНС № 15 внести запись об отмене принятого решения о предстоящем исключении ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг».

Определением от 05.09.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 23.11.2022 заявитель поддержал заявленные требования. 

Представитель Инспекции предоставил отзыв на заявление,  пояснил, что регистрирующим органом принято решение от 29.09.2022 № 16057П о прекращении процедуры ликвидации ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг».

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 на основании наличия в ЕГРЮЛ записи об ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг», как юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности, регистрирующим органом принято решение № 16057 о предстоящем исключении ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» из ЕГРЮЛ.

12.08.2022 в регистрирующий орган поступило интернет-обращение ФИО4 с приложением сканированного образа возражения Общества по ворме №Р38001 относительно предстоящего исключения ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» из ЕГРЮЛ в административном порядке.

15.08.2022 МИФНС № 15 направило в адрес ФИО4 через личный кабинет сообщение об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Полагая, что действия налогового органа незаконны, Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В силу подпункта "б" пункта 5 названной статьи предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Исходя из приведенных положений пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из реестра в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц.

Представитель МИФНС № 15 пояснил, что сканированный образ возражения по форме № Р38001 содержит в себе графический образ подписи ФИО4, возражение по форме № Р38001 приложенное к интернет-обращению от 12.08.2022 за вх. № 075917 не содержит в себе электронной подписи заявителя и не может быть признано представленным Заявителем в порядке п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, свое возражение ПАО «Южный Кузбасс» мотивировало направлением исполнительного листа серии ФС № 016767792 от 20.07.2017, выданного по делу № А27-7109/2017, на исполнение в Московский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу.

При этом, в связи с поступлением (вх. № 131356 от 02.10.2020) в Регистрирующий орган постановления о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ по исполнительному производству № 113711/17/78012-ИП, вынесенное Московским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу у Регистрирующего органа отсутствовали основания для рассмотрения данного заявления.

Суд также учитывает, что 29.09.2022 регистрирующим органом было принято решение № 16057П о прекращении процедуры исключения ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 29.09.2022 за ГРН 2227803328102 была внесена соответствующая запись.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела процедура исключения ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» из ЕГРЮЛ прекращена, права заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

В связи с отказом в иске расходы заявителя по госпошлине остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.