РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120937/20

112-976 

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020  года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску 

ООО "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНИКА"117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2009, ИНН: 

<

***>

к АО "ГУОВ"119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 377 376 руб. задолженности, 138 325 руб. неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство   АО "ГУОВ" о взыскании 4 377 376 руб. задолженности, 138 325 руб. неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 377 376 руб. неустойку в размере 165 903,55 руб. за период с 01.09.2019 г. по 14.09.2020 г., а так же неустойку с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 572 666,45  руб. по дату фактической оплаты задолженности

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 02.07.2019г. между ООО «СтройЭнергоТехника» (поставщик) и АО «ГУОВ» (покупатель) был заключен Договор №1718187376062554164000000/2019/2-1355 на поставку дизельных генераторов на объект: «выполнение работ по разработке проектной документации и строительству сооружений 1 этапа объекта: «Техническая позиция объекта 7350 в районе города Оленегорска Мурманской области», шифр объекта 659/ТЗ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю дизельные генераторы, наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а так же  срок поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора на момент его заключения составляет 11 453 329 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за поставленное оборудование осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика. Датой оплаты поставленного оборудования считается дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель на основании счета на оплату поставщика в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора осуществляет авансовый платеж в размере 80% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора. 

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет за поставленное оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: товарных накладных; счетов-фактур; счетов на оплату; копий доверенностей; документов, подтверждающих качество оборудования, иных документов, поставляемых вместе с оборудованием.

В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет производится с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета.   

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ООО «СтройЭнергоТехника» поставило АО «ГУОВ» оборудование на общую сумму 7 877 376 руб., в т.ч. НДС 1 312 896 руб.: Дизельный генератор 3 фазный контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 2 шт. стоимостью 3 575 953 руб. на общую сумму 7 151 906 руб. (товарная накладная № 165 от 18.07.2019г.); Дизельный генератор 3 фазный в кожухе (50 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью  725 470 руб. (товарная накладная № 173 от 24.07.2019г.)

В соответствии с п. 4.4. Договора окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации. 

Из материалов дела следует, что акт  о готовности оборудования к эксплуатации по договору  был подписан ООО «СтройЭнергоТехника» и АО «ГУОВ» 31.07.2019г., таким образом срок оплаты наступил 31.08.2019 г., однако ответчик свои обязательства  в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 4 377 376 руб., (с учетом перечисленного аванса в размере 3 500 000 руб.) и рассчитанной на неё неустойкой. 

Ответчик исковые  требования не признал, в опровержение доводов истца указал на то, что истцом нарушены сроки поставки оборудования, а  именно Дизельный генератор 3 фазный контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 2 шт.  должен был быть поставлен  в течение 15 календарных дней с даты заключения договора (17.07.2019 г.); Дизельный генератор 3 фазный в кожухе (50 кВт) в количестве 1 шт. должен был быть поставлен  в течении 15 календарных дней  с даты заключения договора; Дизельный генератор 3 фазный контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью 3 575 953 руб.   должен быть поставлен в течение 180 календарных дней с даты заключения договора (29.12.2019 г.)

Так же ответчик указывает, что Дизельный генератор 3 фазный контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью 3 575 953 руб.  так и не поставлен, в связи с чем, ответчиком рассчитана неустойка в размере 1 963 500,67 руб.,   на основании п. 8.2 и 78.3 договора.

В соответствии с п. 8.2 договора при нарушении поставщиком срока поставки оборудования на срок от 1 до 15 дней он уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков поставки  более чем на 15 дней поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в рок оборудования за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с 16 дня просрочки поставки оборудования до дня фактического исполнения  поставщиком своих обязательств.

Так же ответчиком были рассчитаны и удержаны проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п. 4.6 договора. 

В соответствии с п. 4.6 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки оборудования на срок превышающий 10 рабочих дней, а так же нецелевого использования авансового платежа по договору, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ. 

 Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что доводы ответчика обоснованы в части, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства дела. 

02.07.2019г. между ООО «СтройЭнергоТехника» (поставщик) и АО «ГУОВ» (покупатель) был заключен Договор №1718187376062554164000000/2019/2-1355 на поставку дизельных генераторов на объект: «выполнение работ по разработке проектной документации и строительству сооружений 1 этапа объекта: «Техническая позиция объекта 7350 в районе города Оленегорска Мурманской области», шифр объекта 659/ТЗ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю дизельные генераторы, наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а так же  срок поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки установленные договором.

Во исполнение условий договора ООО «СтройЭнергоТехника» поставило АО «ГУОВ» оборудование на общую сумму 7 877 376 руб., в т.ч. НДС 1 312 896 руб.: Дизельный генератор 3 фазный контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 2 шт. стоимостью 3 575 953 руб. на общую сумму 7 151 906 руб. (товарная накладная № 165 от 18.07.2019г.); Дизельный генератор 3 фазный в кожухе (50 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью  725 470 руб. (товарная накладная № 173 от 24.07.2019г.)

Указанный товар был поставлен по товарным накладным 18.07.2019 г.  по товарной накладной №165 и 24.07.2019 г. по товарной накладной №173, акт о готовности подписан между сторонами 31.07.2019 г.

С учётом того, что Договор заключен 02.07.2019г. и срок поставки Оборудования на сумму 7 877 376 рублей составлял 15 календарных дней, то указанное Оборудование должно было быть поставлено 18.07.2019г. Согласно производственному календарю на 2019 год (для пятидневной рабочей недели) последний рабочий день, когда заканчивался срок 10 рабочих дней, указанный в п. 4.6. Договора, - это 31.07.2019г., т.е. дата, когда Оборудование было поставлено.

Также Ответчиком некорректно рассчитана встречная неустойка на сумму 7 877 376 рублей в соответствии с п. 8.2 Договора. Таким образом  период просрочки составляет всего 13 дней (с 18.07.2019г. и по 31.07.2019г.). Соответственно, сумма неустойки на сумму поставленного Оборудования в размере 7 877 376  рублей составляет  102 405 рублей 89 копеек (7 877 376 х 0,1% х 13 = 102 405, 89). За период с 18.07.2019 г. по 31.07.2019 г.

Требования ответчика о начислении неустойки на Дизельный генератор 3 фазный контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 1 шт. необоснованно поскольку В соответствии с пунктом 5.6 Договора Ответчик так и не подтвердил Истцу о готовности Места поставки Оборудования к установке поставляемого Оборудования и возможности отгрузки этого Оборудования. При этом окончательно отсутствие потребности в данном оборудовании Ответчик подтвердил письмом от 16.06.2020г. исх-6185.

На основании изложенного, начисление Ответчиком неустойки в соответствии с п. 8.2 Договора и процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с задержкой поставки Оборудования (дизельный генератор 3 фазного контейнерного исполнения (200 кВт) в количестве 1 шт.) неправомерно.

Так же не подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, доводы ответчика частично  нашли свое подтверждение в отношении начисления неустойки в размере 102 405,98 руб. за период с 18.07.2019 г. по 31.07.2019 г., в остальной части доводы ответчика подлежат отклонению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ установил, что исковые требования обоснованы  и подлежат удовлетворению частично, поскольку в материалы дела не представлено фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности в размере  (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере подлежит удовлетворению в размере 4 274 970,11 руб., с учетом правомерного удержания ответчиком неустойки в размере 102 405,89 руб. за просрочку поставки. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 165 903,55 руб. за период с 01.09.2019 г. по 14.09.2020 г., а так же неустойки начисленную на задолженность с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 572 666,45  руб. по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии с п. 8.5. Договора за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно, однако с учётом того, что сумма задолженности составляет 4 274 970,11 руб., сумма неустойки равна 162 021,36 руб. (4 274 970,11 руб.*379*0,01%), оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки начисленную на задолженность с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 572 666,45  руб. по дату фактической оплаты задолженности, так же подлежит удовлетворению частично, с учетом ее ограничения  (не более 5%), поскольку требование о взыскании неустойки удовлетворено в размере 162 021,36 руб., ограничение суммы «не более 5%» составляет 410 645,09 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в размере 4 274 970,11 руб., а так же начисленная на нее неустойка. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 86 233   руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНИКА" задолженность в размере 4 274 970,11 руб. (четыре миллиона двести семьдесят четыре тысячи девятьсот рублей) 11 коп., неустойку в размере 162 021,36 руб. (сто шестьдесят две тысячи двадцать один рубль) 36 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 4 274 970,11 руб. с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 410 645,09 руб. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 646,49 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей) 49 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

       Взыскать с ООО "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  137 рублей

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина