Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50710/2025

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЗЦМ (адрес: Россия 196655, Г КОЛПИНО, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ СЕВЕРНАЯ, Д. 114, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ч.ом.79, 80, 81, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕДРА" (адрес: Россия 141202, с. Левково, Московская область, Пушкинский, тер. Автодорога Левково-Грибово,д.1, оф.1, ИНН: 

<

***>) о взыскании;  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЗЦМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Руснедра», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 160 000 руб., пени в размере 21 682,28 руб., пени, начиная с 08.04.2025, по дату оплаты суммы задолженности, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 084 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

Определением от 05.06.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.09.2025.  

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию на сумму 420 550 руб. Вместе с тем, ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Как указано в пункте 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Из материалов дела следует, что ответчик поставил истцу продукцию на сумму 420 550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 423 от 23.08.2024, № 424 от 23.08.2024 и № 446 от 06.09.2024, однако ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, доказательств иного в материалы дела представлено не было. Факт принятия ответчиком продукции и подписания УПД подтверждает факт существования между сторонами отношений по договору поставки.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 160 000 руб., пени в размере 21 682,28 руб., пени, начиная с 08.04.2025, по дату оплаты суммы задолженности, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.  

Расчет суммы процентов проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону, иной расчет в материалы дела представлен не был.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор № 04/04 оказания юридических услуг от 04.04.2025, по которому истец исполнитель осуществляет деятельность по взысканию с ответчика по настоящему делу суммы задолженности, при этом стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. (пункты 1.1 и 4.2 договора).  

Факт оплаты услуг в размере 35 000 руб. подтвержден платежным поручением от 08.04.2025 № 347.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руснедра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЗЦМ» задолженность в размере 160 000 руб., пени в размере 21 682,28 руб., пени, начиная с 08.04.2025, по дату оплаты суммы задолженности, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 084 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ермолина Е.К.