АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                               Дело № А65-24900/2019

Дата принятия решения –  15 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.Ф., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А65-24900/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КамАрсенал 16" (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 

о взыскании 538 839,95 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

19.08.2019 Общество с  ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамАрсенал 16" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                               538 839,95 руб. задолженности по универсальным передаточным документам № 70 от 31.05.2019, № 76 от 10.06.2019, из которых: 533 400 руб. – задолженность; 5 439,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2019 по 08.08.2019.

Определением от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 08.10.2019, не обеспечили. Суд признал извещение сторон надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика задолженности перед истцом по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам                 № 70 от 31.05.2019, № 76 от 10.06.2019 на общую сумму 533 40 руб.  

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара истцом для ответчика подтверждается материалами дела. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности по оплате поставленных истцом товаров не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 533 400 руб. задолженности по универсальным передаточным документам № 70 от 31.05.2019, № 76 от 10.06.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 439,95 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2019 по 08.08.2019. Расчет приведен в исковом заявлении.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и полежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамАрсенал 16" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере                         533 400 руб., проценты в размере 5 439 руб. 95 коп. и 13 777 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова