с16/2017-117189(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11042/2016

29 ноября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

комитета архитектуры и градостроительства города Курска  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 127 829 руб. 04 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен, от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета архитектуры и градостроительства города Курска  

удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

в пользу комитета архитектуры и градостроительства города Курска неосновательное  

обогащение в размере 127 829 руб. 04 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Рафаиловича в доходы федерального бюджета 4 835 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Курятина