Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3294/2023

17 августа 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Ж.В. Жолондзь

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Полис»

на решение от  8 июня 2023 года

по делу № А04-2808/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Полис»

 о взыскании 30 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полис» о взыскании убытков в размере 30 000 рублей в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 2 июня 2023 года иск удовлетворен.

8 июня 2023 года судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Полагает, что к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению общество с ограниченной ответственностью «УправДом» с целью установления степени вины каждого из ответчиков.  

Стороны извещены.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

2 сентября 2020 года между истцом и собственником жилого помещения ФИО1 заключен договор страхования № 001WS4280079477 квартиры № 64 дома № 11 по ул. Игнатьевское шоссе, г. Благовещенск, Амурская область.

В период действия договора - 29 мая 2022 года имело место повреждение застрахованной квартиры. 

Согласно акту осмотра от 3 июня 2022 года, составленному в присутствии представителя ответчика и представителя собственника квартиры, выявлено подтопление квартиры.

По данному страховому случаю потерпевший (страхователь) ФИО1 обратился 20 июня 2022 года в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Рант-эксперт» составлен отчет № 116927/064954-ИМ22 об оценке рыночной стоимости, составлен локальный сметный расчет № 116927/064954-ИМ-22, согласно которому по состоянию на дату оценки рыночная стоимость объекта оценки составляет без учета износа 37 426,80 рублей с НДС (20%), с учетом износа – 30 000 рублей с НДС(20%). 

Случай признан истцом страховым, составлен страховой акт от 24 июня 2022 года № 064954-ИМ-22, установлен размер ущерба 30 000 рублей, указанная сумма выплачена потерпевшему  платежным поручением от 27 июня 2022 года № 116931. 

Организацией по обслуживанию многоквартирного дома № 11 является ответчик, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

Полагая, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ненадлежащим образом исполнял обязательство по контролю за состоянием и техническим обслуживанием многоквартирного дома, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» определен перечень общих работ, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах.

Пунктами 10 и 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями закона (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с абзацами первым и третьим раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила № 170), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что причиной затопления квартиры явилась аварийное состояние крыши дома и участка трубопровода для отвода атмосферных осадков с крыши на техническом этаже, что находится в границах ответственности ответчика как управляющей организации МКД и, соответственно, свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком общего имущества (кровли) МКД.

Доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, суду не представлено.

Следовательно, ответчик является лицом, обязанным отвечать по данному иску.

Размер ущерба определен, исходя из суммы ущерба, выплаченной страхователем, соответствует характеру повреждений и не превышает размер страхового возмещения, установленный в договоре страхования от 10 апреля 2022 года  № 001WS4280079477.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности отчета № 116927/064954-ИМ22 и локального сметного расчета и содержащихся в них выводов, ответчик также не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании имущества МКД, и понесенными истцом убытками имеется прямая причинно-следственная связь, что является основанием для удовлетворения иска в порядке суброгации.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда в привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «УправДом» с целью установления степени вины подлежит отклонению, поскольку предусмотренных законом оснований для привлечения данного лица в качестве соответчика судом не установлено.

Ответчик не лишен возможности обратиться к ООО «Управдом» с самостоятельным иском.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  8 июня 2023 года по делу № А04-2808/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Ж.В. Жолондзь