дело № А15-3625/2017

7 августа 2017 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Алгонт» (ОГРН 1024001425766) к обществу с ограниченной ответственностью «Унисервис» (ОГРН 1050560003306) о взыскании 1 264 127,28 рубля основного долга и 63 206,36 рубля неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Алгонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унисервис» о взыскании 1 264 127,28 рубля основного долга и 63 206,36 рубля неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2548 от 05.02.2016 на проведение пусконаладочных работ на объекте «Пограничная служба г.Дербент» в соответствии со сметной документацией (приложение № 2) и спецификацией оборудования для ПНР (приложение № 3) (пункт 1.1). Сроки выполнения работ – в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 1.2). Стоимость работ по договору – 2 528 254,57 рубля (пункт 2.1). оплата – 50 % в течение 5 банковских дней после заключения договора и 50 % в течение 5 банковских дней после представления форм КС-2, КС-3 (пункт 2.2, 2.3). Ответственность заказчика за нарушение срока окончательного расчета – 0,03 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % неоплаченной суммы (пункт 6.4).

В соответствии с представленными в дело формами КС-2 № 1 от 26.05.2016 и КС-3 № 48 от 26.05.2016 истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 528 254,57 рубля.

С учетом произведенного ответчиком платежным поручением № 234 от 01.03.2016 авансового платежа в размере 1 264 127,29 рубля, задолженность ответчика перед истцом составила 1 264 127,28 рубля.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для начисления истцом соответствующей неустойки и обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 702, 711, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить в установленные договором сроки и порядке услуги (работы), выполненные без недостатков в соответствии с условиями договора и переданные заказчику по акту.

Факт оказания истцом услуг и выполнения работ, предусмотренных договором, истцом в соответствии со статьями 65, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвержден соответствующими формами КС-2, КС-3, ответчиком признан в акте сверки расчетов, возражения по их объемам, качеству и стоимости ни при выполнении работ, ни при рассмотрении настоящего дела не заявлены, доказательства полной оплаты не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12). 

При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 63 206,36 рубля предусмотренной договором неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В данном случае в пункте 6.4 договора сторонами предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязанности по оплате выполненных работ в размере 0,03 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % неоплаченной суммы.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате принятых работ, а также учитывая, что за заявленный период с 03.06.2016 по 31.05.2017 размер пени, рассчитанной исходя из ставки 0,03 % (1264127,28х0,03%х363=137663,46), превышает установленное пунктом 6.4 договора ограничение в размере 5 % размера задолженности, требование истца в части неустойки в размере 5 % размера основного долга (1264127,28х5%=63206,36) также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 273 рублей (платежное поручение № 2025 от 31.05.2017) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унисервис» в пользу закрытого акционерного общества «Алгонт» 1 264 127,28 рубля основного долга, 63 206,36 рубля пени и 26 273 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов