АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16387/2017

2 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            2 ноября 2017 года

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2017 

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» о взыскании задолженности за период с января по март 2017 года в размере 682 373 рублей 65 копеек, пени за период с 17.02.2017 по 08.06.2017 в сумме 10 942 рубля 42 копейки, пени, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты основной задолженности, рассчитанную на сумму задолженности в размере 682 373 рубля 65 копеек, в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании 08.08.2017 истец представил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать задолженность за период с января по март 2017 года в сумме 682 373 рубля 65 копеек, пени за период с 17.02.2017 по 08.06.2017 в сумме 10 646 рублей 68 копеек, пени, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты основной задолженности, рассчитанную на сумму задолженности в размере 682 373 рубля 65 копеек с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 08.08.2017).

В судебном заседании 03.10.2017 истец представил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать задолженность за период с января по март 2017 года в сумме 682 373 рубля 65 копеек, пени за период с 17.02.2017 по 08.06.2017 в сумме 10 055 рублей 20 копеек, пени, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты основной задолженности, рассчитанную на сумму задолженности в размере 682 373 рубля 65 копеек с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 03.10.2017).

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать задолженность за период с января по март 2017 года в сумме 682 373 рубля 65 копеек, пени за период с 17.02.2017 по 08.06.2017 в сумме 9 759 рублей 46 копеек, пени, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты основной задолженности, рассчитанную на сумму задолженности в размере 682 373 рубля 65 копеек с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.10.2017 объявлен перерыв до 31.10.2017. После перерыва 31.10.2017 судебное заседание продолжено.

Истец поддержал требования.

Ответчик представил отзыв, указав на завышение объема сточных вод, на выполнение обязательств по договору в части оплаты.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» заключены договор холодного водоснабжения от 01.04.2015 № 301 и договор по транспортировке сточных вод от 01.04.2015 № 301.

В соответствии с заключенными договорами истец обязуется оказывать ответчику услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а ответчик - производить оплату принятой холодной воды и транспортировки сточных вод до 10 числа месяца,  следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сумме, соответствующей выставляемому счету-фактуре.

Согласно п. 4.1 от 01.04.2015 № 301 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата за полученную воду производится на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 2.3.18 договора прописана обязанность абонента в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов приема-передачи возвратить их в надлежаще оформленном виде (подписанном со своей стороны) водоснабжающей организации. В случае невозвращения абонентом подписанных актов (с замечаниями либо без таковых) рассчитанный объем водопотребления считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

В адрес ответчика направлены счета-фактуры №0200-0200-0001796 от 31.01.2017, №0200-0003647 от 28.02.2017, №0200-0005598 от 31.03.2017 на общую сумму 2 905 323 рубля 65 копеек, которые оплачены не в полном объеме. Акты приняты абонентом без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата выставленных счетов-фактур, в связи с чем образовалась задолженность по договорам за период с января по март 2017 года в размере 682 373 рублей 65 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для направления истцом претензии и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик указывает, что согласно п. 4.3 договора по транспортировке сточных вод от 01.04.2015 № 301 при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета сточных вод (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданному этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод. У абонента - ООО УК «ЖЭО» на обслуживаемых многоквартирных домах отсутствуют приборы учета, фиксирующие сброс сточных вод. Ввиду этого объем сточных вод должен приравниваться к объему потребленного холодного водоснабжения по общедомовым приборам учета. Истец в счетах-фактурах завышает объем сточных вод. 

В дополнении к отзыву от 31.10.2017 ответчик представил расчет завышения объема сточных вод по домам,  указав, что сумма задолженности составляет 670 901,08 рублей (т. 1 л.д. 39).

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В п. 4.3 договора по транспортировке сточных вод от 01.04.2015 № 301 определено, что при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, определенному расчетным способом.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36) (утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354). 

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия, расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил № 354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).

Таким образом, объем отведенных сточных вод не может быть равен только объему поданной холодной воды.

Расчет объемов стоков производится расчетным способом, исходя из показаний ИПУ, а в случае их отсутствия - нормативов, тарифа и количества проживающих граждан.

В п. 2.3.18 договора от 01.04.2015 № 301 стороны согласовали условие, согласно которому, если абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения акта-приема передачи не возвращает его организации, объем водопотребления считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Как следует из материалов дела, объемы сточных вод, выставленные в счетах-фактурах, подтверждаются расчетом стоков по каждому МКД за спорный период, представленным ООО «ЦКУ». Таким образом, в счетах-фактурах, актах оказанных услуг указан объем ресурса на основании данных, предоставленных самим ответчиком.

Факт потребления услуг ответчиком в объемах, указанных в выставленных счетах-фактурах, подтвержден актами оказанных услуг и актами снятия показаний по приборам учета.

В целях установления размера обязательств по оплате услуг за январь  - март 2017 года судом назначено проведение сторонами совместной сверки расчетов, истребованы платежные поручения за спорный период (т. 1 л.д. 53-170, т. 2 л.д. 1-168).

В материалы дела представлен акт сверки с возражениями ответчика относительно учета оплат (т. 1 л.д. 49-50).

Представитель ответчика в судебном заседании 24.10.2017 пояснил, что после проведения сверки расчетов оспаривается факт неучета оплат, отраженных в совместном акте сверки.

Истец представил расчет задолженности за январь 2017 г., которая составила 253 327,88 рублей, за февраль 2017 г. – 199 214,96 рублей, за март 2017 г. – 229 920,81 рубль (т. 1 л.д. 44-45, 47-48).

Судом установлено, что оплаты 10.02.2017 в сумме 104 704,13 рублей и 11 717,73 рублей взысканы по исполнительному листу № ФС 014881050 от 28.12.2016 по делу № А53-28496/16 в счет задолженности за июнь 2016 г. Платежи от 06.02.2017 в сумме 6 128,06 рублей, от 13.02.2017 в сумме 4 810,60 рублей, от 07.03.2017 в сумме 7 141,05 рублей, от 13.03.2017 в сумме 5 378,63 рублей, от 20.03.2017 в сумме 1 826,39 рублей, от 27.03.2017 в сумме 592,26 рублей, от 04.04.2017 в сумме 790,12 рублей, от 10.04.2017 в сумме 8371,2 рублей, от 17.04.2017 в сумме 3 083,06 рублей зачтены истцом в счет оплаты задолженности за февраль 2016 г. в соответствии с назначением платежа.

Ответчик в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не опроверг.

Суд отклоняет ссылку ответчика на акты сверок по платежам  между ответчиком и ООО «ЦКУ», поскольку они несоотносимы с предметом спора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 682 373 рубля 65 копеек за январь-март 2017 г. ответчик не представил, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Истец заявил о взыскании пени за период с 17.02.2017 по 08.06.2017 в размере 9 759 рублей 46 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

В связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанных на сумму задолженности 682 373 рубля 65 копеек в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящими требованиями, государственная пошлина в размере 16 843 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение требований государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 682 373 рубля 65 копеек, пени в сумме 9 759 рублей 46 копеек, пени, рассчитанные на сумму задолженности 682 373 рубля 65 копеек, начиная с 09.06.2017 на основании п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 843 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                       И.В. Маковкина