Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10421/2024

город Мурманск

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Север 40/1», ул. Свердлова, д. 40, к. 1, кв. 17, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, 

<

...>                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – Мурманское муниципальное казенное учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества», пр. Северный, д. 2, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 45 180 руб. 92 коп, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 09.07.2023, 

ответчика – не участвовал,

третьего лица – не участвовал,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Север 40/1» (далее – истец,    ТСН «Север 40/1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения общей площадью 30,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.09.2021 по 31.10.2024, в размере 45 180 руб. 92 коп.

В обоснование иска ТСН «Север 40/1» указало на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Мурманское муниципальное казенное учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности, одновременно признал исковые требования за период с 01.10.2021 по 31.10.2024.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца указал, что срок исковой давности при расчете исковых требований не пропущен.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 30,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.11.2024). 

Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме для управления указанным домом создано                        ТСН «Север 40/1», а также утвержден размер платы за содержание общего имущества 

В  период с 01.09.2021 по 31.10.2024 ТСН «Север 40/1» предоставляло в отношении спорного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 45 180 руб. 92 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения   истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249, 215, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными нормами права.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Расчеты истца, представленные в дело, проверены судом, признаны правильными как основанные на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.10.2021 по 31.10.2024, в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Событием, наступление которого послужило основанием для предъявления иска, является невнесение ответчиком в установленный срок оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Учитывая положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также период образования задолженности (с 01.09.2021 по 31.10.2024), на день обращения с рассматриваемым иском в суд (15.11.2024 поступило в систему «Мой Арбитр») истек срок предъявления ко взысканию задолженности за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (включительно) (принимая во внимание тридцатидневный срок для досудебного урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности: с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.10.2024 в сумме 44 154 руб. 57 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 27 от 14.11.2024 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

С учетом признания иска ответчиком, а также частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2772 руб. 84 коп., а возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 7000 руб. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу товарищества собственников недвижимости «Север 40/1» задолженность в сумме 44 154 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Север 40/1» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную платежным поручением № 27 от 14.11.2024. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Кушниренко В.Н.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Кушниренко  В. Н.