РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207575/24-33-1387

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЧАЗ ГП ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ" к ООО "АРАРАТ" о взыскании задолженности по договору №ЧАЗ 190721/07 от 19.07.2021 в сумме 613 428,32 руб., неустойку за период с 26.09.2021 по 24.07.2024 в размере 1 901 014.36 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств 

при участии представителей:

от истца : извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧАЗ ГП ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "АРАРАТ" задолженности по договору №ЧАЗ 190721/07 от 19.07.2021 в сумме 613 428,32 руб., неустойку за период с 26.09.2021 по 24.07.2024 в размере 1 901 014.36 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Представители истца и ответчика, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАЗ ГП Трудовые Ресурсы» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» (Заказчик) 19 июля 2021 года был заключён Договор № ЧАЗ 190721/07 по предоставлению труда работников (персонала).

Условиями Договора пунктами 2.1.6, 4.1, 4.2, 4.5 и 4.6. предусмотрены сроки и порядок оплаты оказанных по Договору услуг.

Положениями пункта 4.1 Договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуги по представлению Заказчику персонала определяется в размере, указанном в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору), исходя из фактически отработанного персоналом времени за отчётный месяц.

Положениями пункта 4.2. Договора Стороны пришли к соглашению, что оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно в следующем порядке: Оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчётный период, счёта и счёта-фактуры не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца следующего за отчётным в срок до 25 числа следующего за отчётным.

При возникновении спора между сторонами по поводу суммы оказанных за отчетный период услуг. Заказчик обязан оплатить неоспариваемую часть суммы на основании общего счета, выставленного Исполнителем за отчетный период, в указанный в настоящем пункте срок.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объёме. Счета на оплату и акты выполненных работ в адрес ответчика направлены своевременно в установленные Договором сроки и согласованы Заказчиком.

Оплата оказанных услуг за июль и август 2021 года в установленные Договором сроки. Заказчиком не осуществлена.

При этом, 02 сентября 2021 года и 11 августа 2022 года в адрес ООО «АРАРАТ» были направлены комплекты документов акт выполненных работ № ЧАЗ 31082102 от 31 августа 2021 года, счёт-фактура № ЧАЗ 31082102 от 31 августа 2021 года, счёт на оплату № 107 от 31 августа 2021 года.

05 июля 2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности. До настоящего момента претензия оставлена без ответа.

В связи с чем задолженность ответчика составляет  613 428,32 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг. 

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 613 428,32 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку за период с 26.09.2021 по 24.07.2024 в размере 1 901 014.36 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договором установлено (пункт 6.2), что за просрочку денежных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом неустойка подлежащая взысканию с ответчика за период 26.09.2021 по 24.07.2024 (за исключением периода моратория) составляет 1 562 401,93 руб.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга (613 428,32 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении остальной части требований  о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРАРАТ" в пользу ООО "ЧАЗ ГП ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ" задолженность в размере 613 428,32 руб., неустойку в размере 1 562 401,93 руб., неустойку  в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга (613 428,32.) за период с 25.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 30 782 руб.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина